Р Е Ш Е Н И Е
N 563/09
София , 22.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на втори юни , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
При участието на секретаря Даниела Никова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 462 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.218а, б.”а” ГПК/отм./ вр. с чл.218б, ал.1, б.”в”ГПК/отм./ .
В. С. О. е подала касационна жалба срещу решение № І* от 28.08.2007 г.по гр.д. № 311 от 2007 г. на Бургаския окръжен съд , с което е оставено в сила решение № 185 от 19.02.2007 г. по гр.д. № 2* от 2006 г.по описа на Бургаския районен съд и по реда на чл.71, ал.2 СК е постановено, че малолетното дете С, родено на 6.06.2003 г. ще живее при бащата М. Ю. У. , а майката В. С. О. ще заплаща издръжка в размер на 60 лв. , считано от 16.10.2006 г. и издръжка за минало време за периода от 16.10.2005 г. дсо 16.10.2006 г. в размер на 540 лева и е определен режим за лични отношения, като е отхвърлен иска на О. по чл.71, ал.2 СК, чл.82 СК. В касационната жалба се подържа порочност на решението поради неправилност и допуснато съществено процесуално нарушение при обсъждане на доказателствения материал.
Ответника М. Ю. У. не е взел становище по жалбата.
А. с. подпомагане чрез Д. “С”, гр. Б. също не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното :
Касационната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна срещу решение, което е неблагоприятно за нея , в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ който е започнал да тече на 15.10.2007 г. и е изтекъл на 15.11.2007 г., а касационната жалба е заведена на 14.11.2007 г., който се с вх. № 1* от същата дата.
Решението е валидно , допустимо и правилно по следните съображения.
Бургаския окръжен съд е уважил иска на М. Ю. У. против В. С. О. като е постановил на основание чл.71, ал.2 СК че малолетното дете С, родено на 6.06.2003 г. ще живее при бащата М. Ю. У., а майката В. С. О. ще заплаща издръжка в размер на 60 лв. , считано от 16.10.2006 г. и издръжка за минало време за периода от 16.10.2005 г. дсо 16.10.2006 г. в размер на 540 лева и е определен режим за лични отношения, като са отхвърлени исковете на О. по чл.71, ал.2 СК, чл.82 СК. За да постанови този резултат , който съвпада с изводите на първата инстанция Бургаския окръжен съд е намерил, че интереса на детето определя то да живее при бащата, като майката да го вижда и взема всяка първа и трета събота от месеца от 10 ч. до 17 ч.
Изводите на въззивният съд са направени при разяснена фактическа обстановка и след сериозен и пълен анализ на доказателствения материал. Направените оплаквания в касационната жалба за допуснати процесуални нарушения , субсумирани в хипотезата на чл.188, ал.1 ГПК/отм./ са необосновани. Преценката на гласните доказателства и даването на вяра на определени свидетели е право на правораздавателния орган, които има лични впечатление. Именно за това основен принцип в процеса в инстанциите по същество е непосредственост , която дава възможност на съда да формира мнение по достоверността на депозираните показания.
При постановяване на съдебния акт правилно е приложен закона. Бургаския окръжен съд е отчел , че интересите на детето, което е в ниска възраст и с хронично заболяване “ нодуларен васкулит” налагат грижите по отглеждането му да се осъществяват от бащата с помощта на близтите му роднини, което е осъществявано и до този момент. Майката и бащата не са в брак. След раждането му, на 9.06.2003 г. , майката го оставя за пълно осиновяване в Д. за медико- социални грижи “ в гр. Б.. От този дом той е взет от бащата на 23.07.2003 г. , който го е припознал по реда на чл.35 СК на 14.07.2003 г. и до този момент детето се отглежда от бащата. Страхил страда от сериозни здравослови проблеми е се налага постоянно медицинско наблюдение. От анализа на свидетелските показания и след зачитане на изразеното становище в “С” съдът е намерил ,че отглреждането на детето следва да се осъществява от бащата. Този извод се споделя и от настоящия съдебен състав.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в сила решение № І* от 28.08.2007 г.по гр.д. № 311 от 2007 г. на Бургаския окръжен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: