О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София 09.02.2011
Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение в закрито заседание на 3 февруари 2011 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
Б. Д.
разгледа докладваното от съдията Д. Ц. ч.гр.д. № 483/10 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. Т. Д. и Н. В. Д. против определение № 638 от 27.09.2010 г. по гр.д. № 312/2010 г. на Врачанския окръжен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е изменено решение № 264 от 24.06.2010 г. по същото дело в частта му за разноските, като С. Т. Д. и Н. В. Д. са осъдени да заплатят на П. К. Й. разноски по делото в размер на 600 лв. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението като постановено в нарушение на чл. 80 ГПК, като се поддържа, че след като до приключване на делото в съответната инстанция страната не е представила списък на сторените разноски, такива не й се дължат.
Ответницата П. К. Й. не е взела становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
С решение № 264 от 24.06.2010 г. по гр.д. № 312/2010 г. на Врачанския окръжен съд е потвърдено решение № 62 от 09.03.2010 г. по гр.д. № 692809 г. на Районен съд Мездра, с което е отхвърлен предявеният от С. Т. Д. и Н. В. Д. против П. К. Й., Ц. И. Й., К. М. Й. и В. М. Й. иск за ревандикация на 28 кв.м. от северозападната част на УПИ ІІ- 153 в кв. 6 по плана на[населено място] и за заплащане на сумата 800 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи за периода от 17.05.2002 г. до 25.09.2009 г. Единственото съдебно заседание по делото пред въззивната инстанция е проведено на 16.06.2010 г. Видно от съдебния протокол, съдът е дал възможност на пълномощника на ответницата Й. в едноседмичен срок да представи писмени бележки по делото. Такива са били изпратени по пощата, като към тях е приложен и договор за правна защита и съдействие, сключен на 01.06.2010 г. между ответницата П. Й. и адв.Б. Р.. Видно от пощенското клеймо на плика, писмото е било изпратено на 24.06.2010 г.
При тези данни по делото неправилно съдът е приел, че са налице предпоставките по чл. 248, ал.1 ГПК за допълване на решението в частта за разноските. Съгласно чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък с разноските най- късно до приключване на съдебното заседание в съответната инстанция. Това означава, че най- късно до този момент могат да се представят и доказателства, че такива са направени. Принципно правилно е разбирането на въззивния съд, че непредставянето на списък на разноските е отрицателна процесуална предпоставка за упражняване правото на обжалване на решението в частта за разноските, но не е основание такива да не бъдат присъдени. Във всички случаи обаче за да бъде уважено искането за разноски, то трябва да е заявено най- късно до приключване на устните състезания пред съответната съдебна инстанция и разноските да бъдат доказани в същия срок. В случая доказателствата за разноски са представени с писмената защита, но след като е приключило съдебното дирене и делото е било обявено за решаване, при това дори извън определения от съда срок за представяне на писмени бележки. Процесуалния пропуск на страната да представи в срока по чл. 80 ГПК доказателства за сторените от нея разноски, не може да бъде основание за изменение на решението по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а искането на П. Й. за присъждане на направените по делото разноски пред въззивната инстация следва да бъде оставено без уважение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 638 от 27.09.2010 г. по гр.д. № 312/2010 г. на Врачанския окръжен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е изменено решение № 264 от 24.06.2010 г. по същото дело в частта му за разноските, като С. Т. Д. и Н. В. Д. са осъдени да заплатят на П. К. Й. разноски по делото в размер на 600 лв., вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. К. Й. за присъждане на разноски по делото за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: