О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
София 11.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 2974/2014 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение № 1177 от 24.02.2014 г. по гр.д. № 14697/2013 г. на Софийски градски съд е потвърдено решението на Софийски районен съд, постановено на 30.07.2013 г. по гр.д. № 28334/2012 г., в частта, с която са отхвърлени предявените от Л. С. Г. и Б. С. Г. против Д. С. М., С. С. М. и А. Е. А. искове с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за установяване по отношение на ответниците, че ищците са собственици на недвижим имот- незастроено вилно място с площ 612 кв.м, съставляващо УПИ ХІV-1587 от кв. 21 по плана на [населено място], в.з.Б. от 1986 г., а по настоящия кадастрален план – ПИ с идентификатор 04234.6970.3661, като в частта по отношение на ищцата С. Г. Г. първоинстанционното решение е обезсилено и производството по делото е прекратено.
В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. Св. Г. и адв. Др. Д. като пълномощници на Б. С. Г. и Л. С. Г.. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон- касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поставят няколко правни въпроса, за които касаторите сочат, че са обусловили изхода на спора и са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, формирана по реда на чл. 290 ГПК, поради което осъществяват изискванията на чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
В писмен отговор на касационната жалба ответниците по касация Д. С. М. и С. С. М. изразяват становище, че касационната жалба е недопустима, тъй като цената на иска за собственост е под предвидения в чл. 280, ал.2 ГПК размер. В условията на евентуалност поддържат, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. По искове за собственост цената на иска се определя по правилото на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК – в размер на данъчната оценка, а ако няма такава – на пазарната оценка на имота.
В случая предмет на установителния иск за собственост е недвижим имот, чиято данъчна оценка е в размер на 3 133.10 лв., установена с представеното с молба от 15.06.2012 г. удостоверение за данъчна оценка изх. № [ЕГН] от 08.06.2012 г., издадено от Столична община, район П.. Това е и действителната цена на иска, поддържана от ищците, видно от направените от тях изявления в молбата от 15.06.2012 г. Следователно, цената на иска е под предвидения в чл. 280, ал.2 ГПК критерий за касационно обжалване на въззивните решения по граждански дела, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Б. С. Г. и Л. С. Г. касационна жалба вх.№ 36345 от 24.03.2014 г. против решение № 1177 от 24.02.2014 г. по гр.д. № 14697/2013 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: