О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 382
София 12.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 254/2012 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Л. Т. като пълномощник на Д. В. К., М. И. Д. и И. И. Д. срещу протоколно определение от 25.11. 2011 г. по гр.д. № 3967/2001 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото по въззивната жалба, подадена от адв. Т. с вх. № 18139 от 18.07.2001 г. в качеството й на пълномощник на Д. К. и М. К., последната заместена в процеса на основание чл. 120 ГПК / отм./ от своите наследници М. И. и И. И..
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК против определение на въззивен съд, с което се прегражда по – нататъшното развитие на производството по делото.
Разгледана по същество е частично основателна.
За да постанови обжалваното определение Софийски градски съд, действуващ като въззивна инстанция, е приел, че подадената от адв. Т. като пълномощник на Д. В. К. и М. В. К. въззивна жалба срещу решението на Софийски районен съд, постановено на 29.01.2001 г. по гр.д. № 1749/99 г., е процесуално недопустима поради липса на правен интерес от обжалване. Изводът е обоснован с това, че с посоченото първоинстанционно решение предявените срещу Д. К. и М. К. искове по чл. 108 ЗС и по чл. 59 ЗЗД са били отхвърлени, т.е. решението е благоприятно за тях.
Вярно е, че с решението на Софийски районен съд, постановено на 29.01.2001 г. по гр.д. № 1749/99 г. против Д. В. К. и М. В. К. искове по чл. 108 ЗС и по чл. 59 ЗЗД са били отхвърлени изцяло, но със същото решение е бил обезсилен нотариален акт №…, т…., дело № …./…. г. на нотариус при Нотариалната служба към ІІ Районен съд- София, издаден по реда на чл. 483 ГПК/ отм./, с който въз основа на обстоятелствена проверка Д. В. К. и М. В….. К. са били признати за собственици по наследство и давностно владение на недвижим имот – магазин в [населено място], [улица], находящ се в партерния етаж на ЕС “Р.”, който е бил предмет на ревандикационния иск. Поради това за жалбоподателите е налице правен интерес да обжалват първоинстанционното решение в частта, с която е обезсилен нот. акт № …/ г., тъй като в тази част то е неблагоприятно за тях.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Софийски градски съд, постановено на 25.11.2011 г. по гр. д. № 3967/01 г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: