О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388
София 12.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на пети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 197/2012 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 и чл. 306, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Б. Г. С. – Г. срещу разпореждане от 07.12.2011 г. по гр. д. № 5957/04 г. на Софийски районен съд, с което е върната молбата на Б. С. – Г. и И. В. Г. за отмяна на влязлото в сила решение от 23.02.2011 г. по гр.д. № 1424/06 г. на Софийски градски съд и решението от 13.02.2006 г. по гр.д. № 5957/04 г. на Софийски районен съд, поради неизпълнение на дадените на молителите указания за вписване на същата. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Ответникът по жалбата Ф. И. Ф. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
От данните по делото се установява, че И. В. Г. и Б. Г. С. – Г. са подали молба за отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК на влязлото в сила решение от 23.02.2011 г. по гр.д. № 1424/06 г. на Софийски градски съд и решението от 13.02.2006 г. по гр.д. № 5957/04 г. на Софийски районен съд.С определение от 07.11.2011 г. съдът е указал на молителите в 20 дневен срок да впишат молбата за отмяна и да представят доказателства за това обстоятелство. Съобщението е изпратено на посочения в молбата за отмяна адрес и е получено на 10.11.2011 г. от Д. Б., съпруга на И. Г.. С обжалваното разпореждане от 07.12.2011 г. съдът е върнал молбата за отмяна поради неизпълнение на указанията за вписването й.
Определението е законосъобразно. Както е прието и в Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2009 г., ОСГК, изискването за вписване по чл. 114 ал. 1 ЗС задължава съда като правоприлагащ орган да следи служебно за наличието на вписана искова молба, респ. на молба за отмяна. След като съдът изрично е указал на страната задължението й да извърши съответното правно действие – вписване на молбата за отмяна, и е налице неизпълнение на това указание, правилно е разпоредено нейното връщане.
Твърдението на жалбоподателката, че съобщението не е надлежно връчено, е неоснователно. Съгласно чл. 46 ГПК, когато призовката, респ. съобщението, не може да бъде връчено лично на адресата, връчителят го връчва на друго лице което е съгласно да го приеме. Такова лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му, или който живее на адреса и не е насрещна страна на адресата. Лицето се подписва на разписката със задължение да я предаде, като това задължение е отразено в съдържанието на призовката / съобщението/. В случая съобщението е получено на адреса от лице, което писмено е изразило съгласие да го получи, затова връчването не е незаконосъобразно.
Предвид на изложеното частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 07.12.2011 г. по гр. д. № 5957/04 г. на Софийски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: