О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
София, 07.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 5 март 2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 512/2011 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Пл. Г. като пълномощник на Л. Л. Б., С. Л. З. и Р. Л. П. против определението на Софийски градски съд, постановено на 09.05.2011 г. по ч.гр.д. № 11 083/2010 г., с което е отменено определението на Софийски районен съд от 03.06.2010 г. по гр.д. № 11876/07 г. в частта, с която е прекратено като недопустимо производството по делото по отношение на ответниците Л. Л. Б., С. Л. З., Р. Л. П. и С. П. Д. и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. В частната касационна жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение като постановено в нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. Жалбоподателите считат, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно обжалване, тъй като изводът на въззивния съд за допустимост на предявения иск е в противоречие постановките на ТР № 1/ 1997 г. на ОСГК на ВС.
Насрещните страни К. С. П., Х. С. П. и П. С. П. не са взели становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл. 274, ал.3 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат две групи определения: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението на Софийски градски съд, постановено на 09.05.2011 г. по ч.гр.д. № 11 083/2010 г., не е от тези категории. То не прегражда развитието на исковото производство, а напротив – с него се възстановява висящността на делото пред първоинстанционния съд. Определението не е от категорията и на посочените в чл. 274, ал.3, т.2 ГПК. Такъв характер имат само определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство.
По изложените съображения частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от адв. Пл. Г. като пълномощник на Л. Л. Б., С. Л. З. и Р. Л. П. против определението на Софийски градски съд, постановено на 09.05.2011 г. по ч.гр.д. № 11 083/2010 г. в обжалваната му част.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: