О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 459
София, 28.07.2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 3203/2013 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248 ГПК.
Подадена е молба от Е. Ч. Я. чрез нейния пълномощник адв. А.Г. с искане за присъждане на сторените от нея разноски по делото пред ВКС.
В срока по чл. 248, ал.1 ГПК насрещната страна К. Ж. К. е подала отговор, в който изразява становище, че молбата е неоснователна. Прави възражение и за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 381 от 01.08.2013 г. по ч.гр.д. № 3203/ 2013 г. на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл.274, ал.3 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 826 от 15.03.2013 г. по ч.гр.д. № 771/2013 г. на Варненския окръжен съд по подадената против него частна касационна жалба от К. Ж. К.. С това определение касационната инстанция не се е произнесла по искането на ответната страна Е. Я., направено с отговора на частната касационната жалба, за присъждане на разноските пред ВКС за адвокатско възнаграждение.
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество – частично основателна.
Видно от представения с отговора на исковата молбата заверен препис от Договор за правна помощ от 29.04.2013 г., сключен между Е. Ч. Я. и адв. А. Г., за осъществяване на процесуално представителство по делото пред ВКС, страните са уговорили заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., което към момента на сключване на договора е било заплатено от доверителката.
Като взе предвид, че обжалваното въззивно определение не е било допуснато до касационно обжалване, т.е. частната касационна жалба не е била разгледана по същество, настоящият състав намира, че заплатеното адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед характера на производството и фактическата и правна сложност на делото, поради което на основание чл. 78, ал.5 ГПК следва да бъде намалено до размер на 250 лв. С оглед на това К. Ж. К. следва да бъде осъдена да заплати на Е. Ч. Я. сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение по делото пред ВКС в размер на 250 лв.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 381 от 01.08.2013 г. по ч.гр.д. № 3203/ 2013 г. на ВКС, І г.о., като ОСЪЖДА К. Ж. К. да заплати на Е. Ч. Я. направените разноски за адвокатска защита по делото в размер 250 лв., определен по реда на чл. 78, ал.5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Ч. Я. за присъждане на разноски над този размер до сумата 500 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: