О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 317
София, 03.11.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 980/2015 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ПУ ”П. Х.”, представляван от ректора на университета З. К., чрез процесуалните представители адв. Д. Б. и адв. И. К., с която се иска присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение в производството по делото пред ВКС.
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
С определение № 444 от 13.07.2015 г. по гр.д. № 980/2015 г. на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 578 от 16.10.2014 г. по в.гр.д. № 676/2014 г. на Пловдивския апелативен съд по подадената против него касационна жалба от [община], представлявана от кмета на общината И. Т.. С това определение съдът не се е произнесъл по искането на ответника в касационното производство ПУ ”П. Х.”, направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на разноските за касационната инстанция.
Към отговора на касационната жалба са приложени: пълномощно от 04.02.2015 г., с което ответникът по касация е упълномощил Адвокатско дружество ”Б. и К.” за изготвяне и представяне на отговор на касационната жалба и за осъществяване на процесуално представителство по делото пред ВКС; договор за правна помощ от същата датата, видно от който, за защита по делото пред ВКС страните са договорили заплащане по банков път на адвокатско възнаграждение в размер на 12 000 лв.; фактура от 09.02.2015 г. и преводно нареждане от 10.02.2015 г., видно от които това адвокатско възнаграждение е заплатено.
Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на ПУ ”П. Х.” в следва да бъде присъдена сумата 12 000 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение по делото пред ВКС.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 444 от 13.07.2015 г. по гр.д. № 980/2015 г. на ВКС, І г.о., като ОСЪЖДА [община] да заплати на ПУ ”П. Х.” разноски за адвокатска защита по делото пред ВКС в размер на 12 000/ дванадесет хиляди/ лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: