Определение №599 от по ч.пр. дело №518/518 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 599

София, 30.11.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 518/2011 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. К. К. в качеството на пълномощник на С. Х. Л., И. Н. П., Д. Н. Х., Н. П. Н., Т. П. Н., М. И. Б., А. И. А. и Д. П. П. против определение № 333 от 28.09.2011 г. по гр.д. № 823/11 г. на ВКС, ІІ г.о. С него е оставена без разглеждане подадената от тях касационна жалба вх. № 20881 от 27.06.2011 г./ против решение № 664 от 19.05.2011 г. по гр.д. № 1366/2010 г. на Варненския окръжен съд/.
В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че под “висящи производства по смисъла на § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК следва да се имат предвид тези, които са били образувани и не са приключили с влязло в сила решение към момента на влизане в сила на изменената редакция на чл. 280, ал.2 ГП, а не тези, които не са били образувани пред ВКС.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че подадената от С. Х. Л., И. Н. П., Д. Н. Х., Н. П. Н., Т. П. Н., М. И. Б., А. И. А. и Д. П. П. касационна жалба вх. № 20881 от 27.06.2011 г. против решение № 664 от 19.05.2011 г. по гр.д. № 1366/2010 г. на Варненския окръжен съд е недопустима на основание чл. 280, ал.2 ГПК, тъй като въззивното решение е постановено по дело с цена на иска под 5 000 лв. Изводът е мотивиран с това, че след оставяне на исковата им молба без движение, ищците са посочили цена на иска 1302 лв., върху която е внесена и държавна такса.
Обжалваното определение е правилно. Видно от данните по делото, касационната жалба против решение № 664 от 19.05.2011 г. по гр.д. № 1366/2010 г. на Варненския окръжен съд, е подадена на 27.06.2001 г. Към този момент е била в сила разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК след изменението от ДВ бр. 100/2010 г., с която са изключени от приложното поле на касационното обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Съобразно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК е изключена приложимостта на тази процесуална норма към заварени висящи производства. Висящността на касационното производство се създава с подаването на касационната жалба. Тъй като в случая такава безспорно е подадена при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 ГПК, допустимостта на касационната правилно е преценявана с оглед новия процесуален режим. Искът за собственост на недвижимия имот е предявен на 03.11.2004 г. и неговата цена съгласно чл. 55, ал.1, б.”а” ГПК / отм./ се равнява на 1/4 от данъчната му оценка и възлиза на 1302 лв., т. е. под определения в закона минимален размер за обжалваемост пред касационната инстанция. Поради това по силата на новата процесуална уредба касационното обжалване на въззивното решение е недопустимо.
По изложените съображения обжалваното определение като обосновано и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 333 от 28.09.2011 г. по гр.д. № 823/11 г. на ВКС, ІІ г.о.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top