О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 703
София, 06.08.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 131/2012 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Н. М. в качеството му на пълномощник на К. Ж. М., Т. Д. Т., Д. Д. И., Г. С. Г., М. Г. С. и Р. Г. А. против решение № 254 от 11.11.2011 г. по в.гр.д. № 361/2011 г. на Старозагорския окръжен съд. С него е отменено решение № 207 от 27.02.2011 г. по гр.д. № 293/2010 г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е постановено изкупуване на 6/8 ид. части от процесния недвижим имот от К. И. Г. и Динка И. С. за сумата 25 108.50 лв. и е постановено друго по същество на спора, с което е допуснато изкупуване в полза на К. И. Г. и Д. И. С. на продадените с нотариален акт № 189, т.VІІ, дело № 1163/09 г. на нотариус с район на действие Районен съд- Стара Загора, от К. Ж. М., Т. Д. Т., Д. Д. И., Г. С. Г., М. Г. С. и Р. Г. А. на Н. Д. Н. 6/8 идеални части от недвижим имот- дворно място , находящо се в [населено място], общ. стара З., цялото с площ 2190 кв.м, представляващо УПИ Х-10 в кв. 4 по плана на селото, утвърден през 1994 г., заедно с всички постройки, подобрения и трайни насаждения в имота, в това число: масивна жилищна сграда, гараж, паянтова жилищна сграда и паянтона постройка, при цена за целия за посочените идеални части 31 500 лв., които канка господинова и динка С. следва да заплятат на купувачката Н. Д. николова в месечен срок от влизане на решението в сила.
В жалбата са наведени доводи за неправилно приложение на материалния закон. касаторите поддържат, че ищците по предявения иск по чл. 33, ал.2 ЗС- К. Г. и Д. С., в качеството си на наследници на непълнокръвна сестра на бащата на общата наследодателка Т. Г. П., не са призовани към наследяване по реда на чл. 8, ал.4 ЗН наред с останалите наследници, които са деца на пълнокръвни братя и сестри на общата наследодателка.
Считат, че въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за тълкуване на разпоредбата на чл. 8, ал.4 ЗН и в частност дали низходящите на пълнокръвни братя и сестри изключват от наследяване низходящите на еднокръвни и едноутробни братя и сестри, тъй като наследниците на пълнокръвните братя и сестри са “по- близък роднина” по смисъла на цитираната разпоредба.
В писмен отговор на касационната жалба ответниците по касация К. И. Г. и Д. И. С. изразяват становище, че не са налице сочените от касаторите предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване, взе предвид следното:
От фактическа страна по делото е било безспорно установено, че К. Г. и Д. С. са дъщери на М. С., която е дъщеря на Т. Г. и С. Ж., който неин втори съпруг. Преди брака си със С. Ж., Т. Г. е била омъжена за Б. Г., поч. през 1932 г., от брака си с когото имат две деца – Е. Б., поч. през 1997 г. и Г. Б., поч. през 1979 г., който е баща на общата на страните наследодателка Т. Г. Б., поч. през 2009 г. Тя не е оставила наследници от първи, втори и трети ред и съпруг, поради което се наследява от роднините си по чл. 8, ал.4 ЗН.
Р. А. и М. С. са дъщери на Е. Б., а К. Ж. М., Т. Д. Т., Д. Д. И. и Г. С. Г., са първи братовчеди на общата наследодателка Т. Г. Б.- деца на сестри на нейната майка С. К. Г..
За да намери предявеният иск по чл. 33, ал.2 ЗС за основателен, въззивният съд е приел, че ищците К. Г. и Д. С. са призовани да наследят Т. Г. Б., която е тяхна първа братовчедка, заедно с останалите първи братовчеди и низходящи на първи братовчеди на наследодателката. Посочил е, че в хипотезата на чл. 8, ал.4 ЗН законодателят е придал правно значение единствено на степента на родство по съребрена линия, която съгласно чл. 72, ал.2 СК се определя от броя на поколенията от единия роднина до общия родоначалник и от последния до другия роднина, а не на това дали родството е пълнокръвно или непълнокръвно. Делението на родството на пълнокръвно и непълнокръвно има значение при наследяване по реда на чл. 8, ал.3 ЗН , при това единствено с оглед размера на дяловете, а не за призоваването към наследяване.
Не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1,т.3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по поставения в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК правен въпрос дали в хипотезата на чл. 8, ал.4 ЗН низходящите на пълнокръвни братя и сестри изключват от наследяване низходящите на еднокръвни и едноутробни братя и сестри. Нормата на чл. 8, ал.4 ЗН е ясна и не се нуждае от тълкуване – “по- близкият по степен и низходящият на по- близък по степен изключват по- далечния по степен”, т.е близостта се определя от степента на родство, а не от това дали роднините са пълнокръвни или непълнокръвни. Както се вижда от разпоредбата на чл. 8, ал.3 ЗН, последното обстоятелство има значение само за определяне на дела от наследството, но не и за придобиване на качеството на наследник по закон.
Отделно от това, спорът между страните дали К. Г. С. и Д. И. С. са призовани да наследят Т. Г. Б. е разрешен с влязло в сила решение № 678 от 28.06.2010 г. по гр.д. № 303/2010 г. на Старозагорския районен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от К. Ж. М., Т. Д. Т., Д. Д. И., Г. С. Г., М. Г. С. и Р. Г. А. инцидентен установителен иск за установяване, че К. С. и Д. С. не са наследници на Т. Г. Б., като касаторите са осъдени да заплатят на К. Г. Стоянова и Динка И. С. на основание чл. 59 ЗЗД припадащата им се част от изтегления влог на общата наследодателка съобразно наследствените им права.
По тези съображения въззивното решение не следва да се допуска до касационно обжалване.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 254 от 11.11.2011 г. по в.гр.д. № 361/2011 г. на Старозагорския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: