О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
София, 18.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 140/2012г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. В. А., И. К. Б. и Е. С. Б. чрез техния пълномощник адв. Л. И. против решение № 250 от 04.11.2011 г. по в.гр.д. № 458/2011 г. на Видинския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба касаторите сочат, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по процесуалния въпрос, касаещ задължението на съда да изложи мотиви по въззивната жалба на всяка от страните, както и предпоставките на чл. 280, ал.1,т.3 ГПК по процесуалния въпрос може ли да се приеме, че решението е мотивирано, ако въззивният съд е изложил съображения само по една от въззивните жалби по делото, с които е бил сезиран.
Ответницата по касация В. С. В. в писмен отговор на касационната жалба изрязява становище, че същата е недопустима, тъй като цената на всеки от предявените при условията на обективно съединяване искове е под 5 000 лв.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване, взе предвид следното:
Видно от исковата молба, ицщата В. С. В. е предявила против С. В. А., Е. С. Б. и И. К. Б. три обективно съединени иска: иск за признаване правото на собственост на ищцата върху ? ид. част от ПИ № 387 в кв. 13 по плана на [населено място], общ. В., ведно с втория етаж от построената в този имот жилищна сграда; иск за признаване правото на собственост на ищцата върху 1/2 ид. част от ПИ № 388 в кв. 13 по плана на [населено място], както и иск с правно основание чл. 33, ал.2 ЗС за признаване правото на изкупуване на ? ид. част от ПИ № 387 в кв. 13 по плана селото, ведно с ? ид. от двуетажната сграда в него, продадени от С. В. на Е. Б. и И. Б. с договор за покупко- продажба, оформен с нотариален акт № 81, т.VІ, дело № 969/07 г.
Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела не подлежат на касационно обжалване. Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху недвижим имот е данъчната оценка на имота, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право
На л.29 от първоинстанционното дело е представено удостоверение, издадено на 25.07.2008 г. от [община], направление МДТ, видно от което данъчната оценка на целия ПИ № 387, ведно с построената в него жилищна сграда, е 5 298.60 лв., респ. данъчната оценка на 1/2 ид. част от дворното място и на жилищната сграда, възлиза на 2 649.30 лв. Данъчната оценка на ПИ № 388 е 385.90 лв.
Следователно, цената на всеки един от трите обективно съдединени иска е под предвидения в чл. 280, ал.2 ГПК критерий за обжалваемост пред ВКС. Поради това касационната жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от С. В. А., И. К. Б. и Е. С. Б. чрез техния пълномощник адв. Л. И., против решение № 250 от 04.11.2011 г. по в.гр.д.№ 458/2011 г. на Видинския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 140/2012 г. по описа на ВКС, първо гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: