О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 212
София, 02.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4807/2013 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 307 ГПК.
М. М. Д. , представлявана от сина си /Лорд проф. д- р по икономика и д-р по право/ М. Д. Д. е подала молба за отмяна на определение № 517 от 24.10.2012 г. по гр.д. № 689/2012 г. на ВКС, ІІ г.о., решение № 255 от 14.09.2006 г. по гр.д. № 532/04 г. на Районен съд- Карнобат и решение на Варненския окръжен съд от 21.07.2011 г. по гр.д. № 67/2011 г. В молбата се сочи, че са налице предпоставките на чл. 303, ал.1, т.2 ГПК за отмяна на посочените съдебни актове, поради престъпно действие, извършено от членовете на съдебния състав, постановил определението по гр.д. № 689/2012 г. на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна е недопустима поради следното:
Определение № 517 от 24.10.2012 г. по гр.д. № 689/2012 г. на ВКС, ІІ г.о., е постановено в производство по чл. 288 ГПК. С него не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, постановено на 21.07.2011 г. по гр.д. № 67/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд по подадената против него касационна жалба от М. М. Д. и е оставена без уважение подадената от нея частна жалба против определение № 3517 от 12.12.2011 г. по гр.д. № 67/2011 г. на Варненския окръжен съд.
Производството за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е извънреден способ за съдебен контрол, чрез който се осъществява защита срещу влезли в сила и ползващи се сила на пресъдено нещо съдебни актове, когато те са неправилни и порочността им се дължи на някои от причините, изчерпателно посочени в закона.
Определението по чл. 288 ГПК не попада в тази категория. С него касационната инстанция не се произнася относно предмета на делото – спорното материално право, а проверява само дали са налице предпоставките по чл. 280, ал.1 ГПК за разглеждане на касационната жалба по същество. Целта на тази самостоятелна фаза на касационното производство е да се установи дали съществува противоречива или неправилно съдебна практика по конкретен материалноправен и/ или процесуалноправен въпрос, което да налага ВКС да се произнесе с решение по делото, за да бъде тази практика уеднаквена или преодоляна. Определението по чл. 288 ГПК не формира сила на пресъдено нещо по спорното материално право, поради което независимо от окончателния му характер, не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
Молбата за отмяна на определение № 517 от 24.10.2012 г. по гр.д. № 689/2012 г. на ВКС, ІІ г.о. е недопустима и на друго основание. В нея са изложени твърдения за престъпни действия на съдебния състав, постановил това определение, които не са подкрепени с писмени доказателства, установяващи по надлежния съдебен ред извършването на престъпление, както изисква разпоредбата на чл. 303, ал.1, т.2 ГПК.
Наред с определението по чл. 288 ГПК, постановено по гр.д. № 689/ 2012 г. на ВКС, ІІ г.о., в заглавната част на молбата са отмяна са посочени и решение № 255 от 14.09.2006 г. по гр.д. № 532/04 г. на Районен съд – Карнобат и решение на Варненския окръжен съд от 21.07.2011 г. по гр.д. № 67/2011 г. В молбата не се съдържат доводи, обосноваващи наличие на някоя от хипотезите на чл. 303, ал.1 ГПК, които да се отнесат към тези съдебни актове, поради което следва да се приеме, че включването им в предмета на молбата за отмяна е само формално.
По тези съображения молбата за отмяна като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. М. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.2 ГПК на определение № 517 от 24.10.2012 г. по гр.д. № 689/2012 г. на ВКС, ІІ г.о., решение № 255 от 14.09.2006 г. по гр.д. № 532/04 г. на Районен съд – Карнобат и решение на Варненския окръжен съд от 21.07.2011 г. по гр.д. № 67/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: