О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
София, 09.04.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 46/2015 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 4984 от 28.07.2014 г., подадена от Н. Г. М. и Л. Н. М. против разпореждане № 1417 от 14.07.2014 г. по ч.гр.д. № 478/2014 г. на Пловдивския апелативен съд. С него на основание чл. 286, ал.1,т.2 ГПК е върната подадената от Н. М. и Л. М. частна касационна жалба вх. № 3101 от 14.05.2014 г. против определение № 813 от 28.04.2014 г. по ч.гр.д. № 478/2014 г. на Пловдивския апелативен съд поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности.
Жалбоподателите поддържат, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъда отменено. В жалбата не са изложени конкретни оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
Ввърховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е констатирал, че на 14.05.2014 г. Н. М. и Л. М. са подали частна жалба против определение № 813 от 28.04.2014 г. по ч.гр.д. № 478/2014 г. на Пловдивския апелативен съд, с което частично е прекратено производството по делото поради оттегляне на подадената от тях частна жалба срещу определение № 2697 от 17.09.2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане молбата им вх. № 23586 от 14.09.2012 г. за продължаване по реда на чл. 63 ГПК на срока за отстранаване на нередовности на исковата молба, и е потвърдено същото определение в частта, с която е постановено връщане на исковата молба поради неотстраняване на констатираните в нея нередовности.
С разпореждане № 934 от 20.05.2014 г. частната касационна жалба е оставена без движение и на жалбоподателите са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят точно и мотивирано изложение на касационните основания, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК, да удостоверят, че частната касационна жалба е приподписана от лице с юридическа правоспособност, да представят преписи от нея съобразно броя на лицата, които участват в делото, и да представят документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Разпореждането на съда е връчено лично на жалбоподателите на 26.05.2014 г. На 02.06.2014 г. жалбоподателят Н. М. е подал молба, заведена в деловодството на Пловдивския апелативен съд с вх. 3558, с която е заявено искане за продължаване на срока за отстраняване на констатираните нередовности, тъй като след подаване на жалбата установил, че плана на [населено място] от 1982 г. не бил последният действащ план и затова подал молба за издаване на скица, която все още не била готова. С разпореждане № 1036 от 03.06.2014 г. съдът е оставил без уважение искането за продължаване на срока по съображения, че е мотивирано с обстоятелства, които нямат отношение към редовността на частната касационна жалба. Отново е оставил частната касационна жалба без движение и е дал на жалбоподателите указания в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да отстранят констатираните в нея нередовности. Тези указания са съобщени на жалбоподателите на 09.06.2014 г. С разпореждане № 1210 от 20.06.2014 г. частната касационна жалба е оставена за трети път без движение и е дадена възможност на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят точно и мотивирано изложение на касационните основания, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК и да представят документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Разпореждането е връчено на жалбоподателите на 30.06.2014 г. В едноседмичния срок, който е изтекъл на 07.07.2014 г., тези нередовности не са отстранени.
При тези данни обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е правилно. Същата неколкократно е била оставяна без движение и на жалбоподателите са давани указания в какво се състои нейната нередовност и срок за отстраняването им. Указанията са пълни, точни и ясни. По повод молбите за продължаване на срока съдът правилно е посочил, че обстоятелствата, във връзка с които е направено това искане, касаещи установяване на актуалния кадастрален и регулационен статут на недвижимия имот, предмет на исковете, са ирелевантни към процесуалните изисквания за редовност на частната касационна жалба. Субективното убеждение на касаторите, че липсата на скица съставлява пречка за изготвяне на изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, не е съобразено с предмета на обжалваното въззивно определение и с предпоставките за обжалването му пред ВКС.
По тези съображения обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1417 от 14.07.2014 г. по ч.гр.д. № 478/2014 г. на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: