О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500
София, 17.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 4400/2014 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 6586 от 02.06.2014 г., подадена от Д. С. К., против разпореждане на Софийски апелативен съд от 15.05.2014 г. по ч.гр.д. № 4217/2013 г., с което е върната подадената от Д. К. касационна жалба вх. № 13361 от 03.12.2013 г. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателят в настоящото производство Д. С. К. е подал касационна жалба против определение № 2489 от 13.11.2013 г. по ч.гр.д. № 4217/2013 г. на Софийски апелативен съд. С разпореждане от 10.04.2014 г. касационната жалба е оставена без движение като нередовна и на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от уведомяването жалбата да бъде приподписана от адвокат, като се представи и адвокатско пълномощно за приподписването й, или ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, да представи удостоверение за това. Указанията на съда са съобщени на жалбоподателя лично на 24.04.2014 г. и в седмичния срок, който, поради сливане на почивни дни, е изтекъл на 07.05.2014 г. /сряда, работен ден/, те не са били отстранени. При тези данни правилно въззивният съд е приложил разпоредбата на чл. 262, ал.2,т.2 ГПК, приложима по отношение на частните касационни жалби по силата на препращащата норма на чл. 275, ал.2 ГПК. Затова, обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Предмета на настоящото производство е ограничен единствено до проверка на законосъобразността на обжалваното разпореждане от 15.05.2014 г. за връщане на частна касационна жалба вх.№ 13 361 от 03.12.2013 г. Върховният касационен съд не е компетентен да се произнася по други молби и искания на жалбоподателя, които излизат извън този предмет, каквото е искането за разглеждане и произнасяне по молба вх. № 8677 от 14.07.2014 г. за допускане на обезпечение по реда на чл. 389 ГПК, направено с подадената допълнителна молба вх. № 7554 от 26.08.2014 г. Тази молба следва да бъде изпратена по компетентност на Софийски апелативен съд.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски апелативен съд от 15.05.2014 г. по ч.гр.д. № 4217/2013 г. за връщане на подадената от Д. С. К. частна касационна жалба вх. № 13 361 от 03.12.2013 г.
ИЗПРАЩА по компетентност на Софийски апелативен съд подадените от Д. С. К. молби вх. № 7554 от 26.08.2014 г. и вх. № 8677 от 14.07.2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: