3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 307
София, 14.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4172/14г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. Р. А., Ш. У. М., И. А. Й., Р. А. И., С. А. Й., М. А. Й., А. К. Р., З. Арсова М., Н. У. И., Б. Р. Р., М. А. К., Ф. А. К., А. А. К., М. А. Р., Н. А. Р., Д. С. А. и А. С. А., всички действащи чрез своя пълномощник адв. П. К., против решение № 19 от 30.01.2014 г. по в.гр.д. № 121/2013 г. на Окръжен съд- Ловеч. С него е потвърдено решение № 174 от 21.12.2012 г. по гр.д. № 47/2011 г. на Тетевенския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касаторите иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за установяване правото им на собственост върху недвижим имот, представляващ ливада с площ 2.00 дка в м. ”Ливадата” в землището на [населено място], област Л., заснета като имот № 012046 по КВС, и на част от ливада с площ 0.99 дка, находяща се в същата местност, заснета като имот № 012045, който имот е представлявал по закрита партида имот № 012039 с площ 2.995 дка в м.” Ливадата” в землището на [населено място].
В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон.
Искането за допускане на решението до касационно обжалване е мотивирано с необходимостта да бъде уеднаквена съдебната практика, касаеща спорове за земеделски имоти, възникнали след незаконосъобразни действия на представители на поземлените комисии.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. С нея се атакува въззивно решение, постановено по установителен иск за собственост на недвижим имот, чиято данъчна оценка, видно от представеното на л. 95 от гр.д. № 47/2011 г. на Тетевенския районен съд удостоверение, е 31 лв. Това е и цената на иска за собственост, предмет на настоящото дело, тъй като по правилото на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК по искове за собственост и други вещни права върху имот цената на иска е в размер на данъчната оценка на вещното право, а когато няма такава- в размер на неговата пазарна цена.
Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. по граждански дела. Тъй като по настоящото дело цената на иска е под този минимален размер за обжалване, касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима касационната жалба, подадена от Ф. Р. А., Ш. У. М., И. А. Й., Р. А. И., С. А. Й., М. А. Й., А. К. Р., З. А. М., Н. У. И., Б. Р. Р., М. А. К., Ф. А. К., А. А. К., М. А. Р., Н. А. Р., Д. С. А. и А. С. А., всички действащи чрез своя пълномощник адв. П. К., против решение № 19 от 30.01.2014 г. по в.гр.д. № 121/2013 г. на Окръжен съд- Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: