О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 257
София, 30.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 3638/2016 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Д. С. Г., срещу разпореждане от 09.07.2014 г. по гр.д. № 4764/2009 г. на Софийски градски съд. С него е върната като нередовна на основание чл. 286, т.2 ГПК подадената от Д. С. Г. касационна жалба срещу въззивното решение, постановено от Софийски градски съд на 17.10.2012 г. по същото дело. Жалбоподателката счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. В частната жалба не са изложени конкретни доводи относно твърдените пороци на атакувания съдебен акт.
В писмен отговор насрещната страна В. С. С. изразява становище, че частната жалба е бланкетна, необоснована, и че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателката в настоящото производство е подала касационна жалба срещу въззивното решение, постановено от Софийски градски съд на 17.10.2012 г. по гр.д. № 4764/2009 г. Същото е било съобщено на жалбоподателката лично на 23.04.2014 г. Касационната жалба е изпратена по пощата на 26.05.2014 г. и е получена в съда на 29.05.2014 г. С разпореждане от 02.06.2014 г. тя е оставена без движение и на жалбоподателката са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, че касационната жалба е подадена в едномесечния срок по чл. 283 ГПК от връчване на въззивното решение, както и да представи точно и мотивирано изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС за допускане на касационно обжалване в размер на 30 лв. и доказателства, че жалбоподателят има юридическа правоспособност или за приподписване на жалбата от адвокат. Разпореждането е връчено на жалбоподателката Д. Г. лично на 27.06.2014 г. В определения от съда едноседмичен срок пороците на касационната жалба не са отстранени.
При тези данни обосновано и законосъобразно въззивният съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 286 ГПК за връщане на касационната жалба. Жалбоподателката не е представила доказателства касационната жалба да е била депозирана в съда по- рано от отбелязаната върху пощенския плик датата на изпращане и в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК, който е изтекъл на 23.05.2014 г, петък, работен ден. Подаването на касационна жалба след изтичане на срока за обжалване съставлява самостоятелно основание за връщането й. Подадената от Д. С. Г. касационна жалба не отговаря и на императивните изисквания на чл. 284, ал.2 и ал.3 ГПК- към нея не са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, касационната жалба не е приподписана от адвокат, нито са представени доказателства, че жалбоподателката има юридическа правоспособност. Констатираните нередовности на касационната жалба не са били отстранени в определения от съда срок и като е разпоредил връщането й на жалбоподателката, въззивният съд е процедирал в съответствие с процесуалния закон. Поради това обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски градски съд, постановено на 09.07.2014 г. по гр.д. № 4764/2009 г., с което е върната като нередовна на основание чл. 286 ГПК подадената от Д. С. Г. касационна жалба срещу въззивното решение, постановено от Софийски градски съд на 17.10.2012 г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: