О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София 18.02.2011
Върховният касационен съд на Р. България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 15 февруари 2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ц. ч.гр.д. № 7/2011 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Н. А. К., представлявана от адв. Д. Д., против определение № 9559 от 28.08.2010 г. по ч.гр.д. № 1890 / 2010 г. на Софийски градски съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателката счита, че същото следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по следните процесуални въпроси: съпругът има ли активна легитимация да води установителен иск за собственост върху имот като съпружеска имуществена общност, при положение, че със сила на пресъдено нещо е установено, че съсобствеността е възникнала за другия съпруг като лична собственост; решението в производството по отмяна по чл. 304 ГПК ползува ли се със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните по делото и трето неучаствуващо лице или има обвързваща сила между тях относно разрешените с него въпроси по съществото на спора.
Ответникът В. Б. В. чрез своя пълномощник адв. Д. Г. в писмен отговор е изразил становище, че частната жалба е недопустима, евентуално- неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната касационна жалба, взе предвид следното:
С обжалваното въззивно определение е отменено определението от 10.11.2009 г. по гр.д. № 1154/09 г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 299, ал.2 ГПК и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Съгласно чл. 274, ал.3 ГПК на касационно обжалване пред ВКС подлежат две групи определения: въззивни определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Обжалваното въззивно определение не попада в категорията на визираните в чл. 274, ал.3, т.1 и 2 ГПК. С него не се препятствува по – нататъшното развитие на делото, а напротив – възстановява се висящността му пред първоинстанционния съд. От друга страна, с обжалваното определение не се дава разрешение по същество на друго самостоятелно съдебно производство, различно от исковото, нито се прекратява такова производство. Затова подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Н. А. К., представлявана от адв. Д. Д., частна касационна жалба против определение № 9559 от 28.08.2010 г. по ч.гр.д. № 1890 / 2010 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: