2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
София 01.07.2014 ч.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1914/2014 г. г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. К. К. чрез нейния пълномощник адв. Д. М., против решение № ІV- 43 от 12.12.2013 г. по в.гр.д. № 1951/2013 г. на Бургаския окръжен съд. С него е потвърдено решение № 1111 от 28.06.2013 г. по гр.д. № 1941/2013 г. на Бургаския районен съд, с което са отхвърлени предявените от Р. К. против Д. К. П. искове с правно основание чл. 108 ЗС за ревандикация на 25 бр. движими вещи, описани в диспозитива на решението, находящи се в жилището на ищцата в [населено място],[жк][жилищен адрес] вх.”Г”, ет.4, както и съединеният при условията на евентуалност иск за заплащане на сумата 9 930 лв., представляваща равностойността на тези вещи, ако същите не съществуват.
В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати процесуални нарушения при преценка на гласните доказателства. Формулираните в изложението по чл. 284, ал.3,т.1 ГПК правни въпроси, по които се иска решението да бъде допуснато до касационно обжалване, са следните:
1/ Правилно ли въззивният съд е кредитирал показанията на св. Г. и ги е приел като основателни срещу останалите събрани доказателства – показанията на св. Д. и обясненията на третото лице- помагач на страната на ответника Д. П., които установява пред съда точно обратното на това, което твърди Г..
2/ Правилно ли въззивният съд е игнорирал тези доказателства, с които се установява извършено спрямо жалбоподателката К. престъпление и защо съдът не възприе установеното от полицията изнасяне на вещи от обзавеждането както от ответника по касация, така и от групата цигани, хванати точно пред блока, където е жилището на жалбоподателката.
Ответникът по касация Д. К. П. и третото лице- помагач П. В. В. не са взели становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. по граждански дела. По искове за собственост и други вещни права цената на иска се определя от данъчната оценка, а когато няма такава- от пазарната цена на вещта/ чл. 69, ал.1, т.2 ГПК/.
В случая предмет на делото са няколко /25/ обективно кумулативно съединени иска за собственост на движими вещи, всяка от които с цена под 5 000 лв., видно от приетото пред първата инстанция заключение на съдебно- икономическата експертиза, дадено от в.л. М. А.. Тази пазарна цена е и цената на всеки един от съединените за общо разглеждане искове. Макар и предявени с една искова молба, всеки от тях е самостоятелен – за някои от вещите искът може да бъде уважен, а за други – отхвърлен. Изложеното налага извод, че въззивното решение в частта по исковете по чл. 108 ЗС не подлежи на касационно обжалване.
Аналогични са съображенията за необжалваемост пред ВКС и на въззивното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният при условията на евентуалност иск за заплащане равностойността на движимите вещи, в случай, че същите не съществуват. Претендираната сума 9 930 лв. е формирана като сбор от левовата равностойност по пазарни цени на всички движими вещи, предмет на иска за собственост. Касае се за множество обективно съединени искове за парично вземане, всеки от които с цена, определена по правилото на 69, ал.1, т.1 ГПК, под 5 000 лв.
Тъй като при обективно кумулативно съединяване на искове за приложението на чл. 280, ал.2 ГПК е от значение цената на всеки отделен иск, а не общият сбор от цената на всички искове, касационната жалба срещу въззивното решение следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима касационната жалба, подадена от Р. К. К. чрез нейния пълномощник адв. Д. М., против решение № ІV- 43 от 12.12.2013 г. по в.гр.д. № 1951/2013 г. на Бургаския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: