О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 532
София, 29.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 4804/2014 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. Ц. П. срещу определението на Габровския окръжен съд от 18.06.2014 г. по в.ч.гр.д. № 179/2014 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от А. П. частна касационна жалба срещу определение № 411 от 16.05.2014 г. по в.ч.гр.д. № 179/2014 г. на Габровския окръжен съд. Жалбоподателят сочи, че приподписването на частната касационна жалба от адвокат като едно от изискванията за нейната редовност нарушава конституционното му право на защита.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателят в настоящото производство А. Ц. П. е подал частна касационна жалба против определение № 411 от 16.05.2014 г. по в.ч.гр.д. № 179/2014 г. на Габровския окръжен съд, с което е било потвърдено определение № 256 от 21.01.2014 г. по гр.д. № 5/2014 г. по описа на Габровския районен съд за прекратяване на производството по делото поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба. С разпореждане от 02.06.2014 г. частната касационна жалба е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на касационните основания, жалбата да бъде приподписана от адвокат и да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Тези указания са съобщени на жалбоподателя лично на 09.06.2014 г. На 16.06.2014 г. в деловодството на Окръжен съд- Габрово е постъпила молба от А. П., в която сочи, че след проведена консултация с адвокат достигнал до извода, че изходът от делото е несигурен и затова ще бъде неразумно да похаби 500 лв. за адвокатски хонорар. Няма данни за извършени в определения от съда срок други процесуални действия от жалбоподателя във връзка с изпълнение на указанията за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба.
При тези данни частната жалба е неоснователна. В определения от съда срок жалбоподателят не е отстранил конститираните нередовности на частната касационна жалба – не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбата не е била приподписана от адвокат и не е била внесена дължимата държавна такса. Неизпълнението на всяко от тези изисквания за редовност осъществява предпоставките на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК във вр. с чл. 275, ал.2 ГПК и е достатъчно основание за връщането й. Като е достигнал до същия извод, въззивният съд е приложил точно процесуалния закон. Поради това обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от 18.06.2014 г. по в.ч.гр.д. № 179/2014 г. на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: