О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
София, 02.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 43/2013 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от К. С. П. против определение № 1766 от 19.12.2012 г. по в.гр.д. № 486/2007 г. на Плевенския окръжен съд. С него е отхвърлена молбата на К. П. за обезсилване на издадения на 20.12.2007 г. против него изпълнителен лист в полза на Държавата за сумата 100 лв., представляваща допълнителна държавна такса по чл. 65, ал.1 ГПК /отм./ по в.гр.д. № 486/07 г. В жалбата са изложени доводи за неправилност на определението и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 19.09.2007 г. по в.гр.д. № 486/2007 г. на Плевенския окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, жалбоподателят в настоящото производство К. С. П. е бил осъден на основание чл. 65, ал.1 ГПК/ отм./ да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100 лв. за това, че става причина за отлагане на делото поради несвоевременно направени доказателствени искания. На 20.12.2007 г. съдът служебно е издал изпълнителен лист в полза на Държавата.
Към този момент е бил в сила ГПК от 1952 г. В чл. 70 от същия е посочено, че определенията за допълнителна държавна такса по чл. 65, ал.1 ГПК могат да се обжалват с частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Оттук следва, че подаването на въззивна или касационна жалба препятства влизането в сила на определението по чл. 65, ал.1 ГПК/ отм./. То ще влезе в сила когато влезе в сила и решението по делото.
В чл. 242 ГПК/ отм./ е предвидено издаване на изпълнителен лист въз основа на някой от посочените в чл. 237 ГПК / отм./ актове. Сред изброените не фигурират невлезлите в сила определения. Законодателят изрично е придал значение на изпълнително основание само на невлязлото в сила осъдително решение, т.е. само на тази част от съдебния акт, с която съдът се произнася по съществото на спора. Невлязлото в сила определение не подлежи на принудително изпълнение и за него не може да бъде издаден изпълнителен лист.
Определението, с което се издава или се отказва издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване по реда на чл. 244 ГПК/ отм./. То не може да бъде отменено или изменено от съда, който го е постановил.
С оглед на изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното определение на Плевенския окръжен съд, е недопустимо и следва да бъде обезсилено, тъй като същият не е бил компетентен да контролира правилността на определението за издаване на изпълнителен лист, което сам е постановил.
На л. 21 от гр.д. № 1387/08 г. по описа на ВКС, І г.о., се намира молба от К. С. П., в която се сочи, че Плевенският окръжен съд преждевременно е издал изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила определение по чл. 65, ал.1 ГПК/ отм./, с която молителят е осъден да заплати допълнителна държавна такса. Освен молба за спиране на основание чл. 218б, ал.3 ГПК/ отм./ на изпълнението по образуваното въз основа на този изпълнителен лист изпълнително дело по описа на АДВ – Регионална дирекция Р., тази молба има и характер на жалба срещу определението за издаване на изпълнителен лист. По нея касационната инстанция е пропуснала да се произнесе.
Жалбата е подадена при действието на ГПК от 2007 г. и е процесуално допустима, тъй като е постъпила пред ВКС в срока по чл. 407 ГПК, който за жалбоподателя тече от връчване на поканата за доброволно изпълнение – 08.09.2008 г. Разгледана по същество е основателна. Разпореждането на Плевенския окръжен съд от 20.12.2007 г. за издаване на изпълнителен лист в полза на Държавата за сумата 100 лв., представляваща допълнителна държавна такса, която жалбоподателят е осъден да заплати на основание чл. 65, ал.1 ГПК/ отм./ следва да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като към момента на постановяването му определението по чл. 65, ал.1 ГПК/ отм./ не е било влязло в сила и не е подлежало на принудително изпълнение. Това определение е влязло в сила на 26.10.2010 г., когато е влязло в сила и постановеното по делото решение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № 1766 от 19.12.2012 г. по в.гр.д. № 486/2007 г. на Плевенския окръжен съд.
ОТМЕНЯ разпореждането на Плевенския окръжен съд от 20.12.2007 г. за издаване на изпълнителен лист в полза на Държавата срещу К. С. П. за сумата 100 лв., представляваща допълнителна държавна такса по чл. 65, ал.1 ГПК/ отм./. по в.гр.д. № 486/07 г. и ОБЕЗСИЛВА издадения на 20.12.2007 г. изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: