О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
София, 27.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 540/2011 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Е. С. М. против разпореждане на Софийски окръжен съд, постановено на 05.07.2011 г., с което е върната частна жалба вх. № 1488 от 13.06.2011 г., подадена от К. М. против “определение за връщане на въззивна жалба по в.гр.д. № 386/2011 г.” и по частна жалба, подадена от Б. Г. М. срещу разпореждане за връщане на частна жалба вх. № 1610/ 28.06.2011 г. В частните жалби се твърди, че жалбоподателите са изпълнили в срок дадените им указания, поради което обжалваните разпореждания се явява незаконосъобразни.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частните жалби, взе предвид следното:
Жалбоподателката Е. М. е подала частна жалба против определение за връщане на въззивна жалба по в.гр.д. № 386/2011 г., заведена в деловодството на Софийски окръжен съд с вх. № 1488 от 13.06.2011 г. С разпореждане от 14.06.2011 г. същата е оставена без движение и на жалбоподателката са дадени указания да приведе същата в съответствие с изискванията за редовност, като посочи номер и дата на обжалвания съдебен акт, да внесе държавна такса и да представи препис за връчване на насрещната страна. Указани са и неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания в определения срок. Съобщението с указанията на съда е връчено лично на жалбоподателката на 20.06.2011 г. По делото няма данни в рамките на определения срок, който е изтекъл на 27.06.2011 г. същата да е предприела процесуални действия, насочени към отстраняване на нередовностите на частната жалба. Наведеното в настоящата частна жалба твърдение, че не отговаря на истината констатацията на съда, че не е изпълнила дадените й указания в срок, е голословно.
Жалбоподателят бойко Г. М. е подал частна жалба срещу ”определението за потвърждаване на жалбата срещу решението по гр.д. № 369/09 г. на РС- Елин Пелин”, заведена в деловодството на Софийски окръжен съд с вх. № 1610 от 28.06.2011 г. С разпореждане от 29.06.2011 г. същата е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи обжалвания съдебен акт, да посочи и обоснове основанията за касационно обжалване, да внесе държавна такса по сметка на ВКС, като са указани и неблагоприятните последици при неизпълнение на тези указания. Съобщението с указанията е връчено на Б. Мечкарски на 16.08.2011 г. В определения от съда срок същият не е отстранил констатираните нередовности съобразно указанията на съда.
С оглед на изложеното обжалваните разпореждания са правилни и следва да бъдат потвърдени. Подадените от Е. М. и Б. М. частни жалби не са отговаряли на изискванията на чл. 260, т.2, чл. 261, т.1 и 4 ГПК и въпреки дадената им възможност жалбоподателите не са отстранили тези нередовности. Неизпълнението в срок на указания по привеждане на частната жалба в съответствие с изискванията на закона има за последица връщането й съобразно чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 05.07.2011 г. по гр.д. № 386/2011 г. на Софийски окръжен съд за връщане на подадената от Е. С. М. частна жалба вх. № 1488 от 13.06.2011 г.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 28.09.2011 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. № 386/2011 г. за връщане на подадената от Б. Г. М. частна жалба вх. № 1610/ 28.06.2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: