О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 639
София, 30.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 28 декември 2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 528/2011 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Л. Б. П. против определението на Кюстендилския окръжен съд, постановено на 12.09.2011 г. по гр.д. № 527/05 г., с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба срещу определение на Кюстендилския районен съд от 27.06.2006 г. Жалбоподателката поддържа, че определението на въззивния съд е неправилно и следва да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че е сезиран от молителката с частна жалба против протоколно определение на Кюстендилския районен съд от 27.06.2006 г. по гр.д. № 964/03 г., с което същата е осъдена да заплати по сметка на Кюстендлиския районен съд държавна такса в размер на 223.99 лв. Въззивният съд е преценил частната жалба като недопустима- подадена след изтичане на срока по чл. 214, ал.1 ГПК/ отм./, тъй като същата е постъпила съда на 21.07.2011 г.
Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно. Съгласно чл. 214, ал.1 ГПК/ отм./ частните жалби се подават в 7-дневен срок от съобщаване на определението, а ако се обжалва определение, постановено в съдебно заседание, за страната, която е присъствувала, този срок тече от деня на заседанието. Такъв е и настоящият случай. Видно от протокола за проведеното на 27.07.2006 г. съдебно заседание по гр.д. № 964/03 г. на Кюстендилския районен съд, съдът е пристъпил към извършване на съдебна делба чрез теглене на жребий, след което е определил дължимата от всеки от съделителите държавна такса. В това заседание жалбоподателката се е явила и е присъствувала лично. Следователно, от този ден за нея е започнал да тече срокът за обжалване на определението за присъждане на държавна такса. Частната жалба е подадена в Кюстендилския окръжен съд близо 5 години по- късно, поради което правилно е оставена без разглеждане като просрочена. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Кюстендилския окръжен съд, постановено на 12.09.2011 г. по гр.д. № 527/05 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: