О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
София 29.09.2010
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Дияна Ценева
Бонка Дечева
от съдията Д. Ц. гр.д. № 809/08 по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 213 и сл. ГПК/ отм./ във вр. с § 2, ал.11 ГПК.
Образувано е по жалба от М. Б. Н. против решение № 150 от 04.07.2007 г. по в.гр.д. № 347/06 г. на Ловешкия окръжен съд в частта му с характер на определение, с която е отхвърлена претенцията на М. Н. по чл. 282, ал.2 ГПК/ отм./ да бъде осъден съделителят А. Г. Г. да заплаща обезщетение за ползуване в размер на 200 лв. месечно до приключване на делото за недвижим имот, представляващ УПИ V.- 416 в кв. 49 по плана на с. Г., общ. Т., с площ 1 500 кв.м., застроен с двуетажна жилищна сграда на около 60 кв.м. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение в тази част. Жалбоподателката поддържа, че е в невъзможност да ползува този имот поради значителната отдалеченост от него на населеното място, в което живее, поради което имотът е следвало да бъде предоставен за ползуване на другия съделител, като същият бъде осъден да й заплаща обезщетение за ползуването му.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното:
С въззивната си жалба против решение № 213 от 16.05.2006 г. по гр.д. № 373/05 г. на Троянския районен съд жалбоподателката М. Н. е направила искане въззивният съд да се произнесе, на основание чл. 282, ал.2 ГПК/ отм./ относно това кой от съделителите ще ползува допуснатия до делба недвижим имот, като е поискала ползуването да бъде предоставено на другия съделител – А. Г. Г., като същия бъде осъден да й заплаща обезщетение в размер на 200 лв. месечно до окончателното извършване на делбата.
Въззивният съд е намерил това искане за неоснователно по съображения, че жалбоподателката не отправила писмено поискване до другия съсобственик за заплащане на обезщетение съобразно изискването на чл. 31, ал.2 ЗС, не твърди, че е лишена от ползуването му, нито пък желае да й бъде предоставен да го ползува.
Въззивното решение в обжалваната му част е правилно и законосъобразно. Съгласно чл. 282, ал.2 ГПК /отм./ с решението по допускане на делбата или с отделно определение съдът, по искане на съделител, който не ползува имота съобразно правата си, извършва временно разпределение на ползуването на имота до окончателното извършване на делбата или определя сумата, която съсобствениците, които ползуват имота, следва да заплатят. Разпределението по чл. 282, ал. 2 ГПК (отм.) следва да се извърши по начин, който да позволява на всеки от съсобствениците да ползва реална част от делбеното имущество, съответна на правата му. Присъждането на обезщетение срещу ползуването е допустимо само когато е невъзможно реалното разпределение, или при реално разпределение, което не съответства на дела в съсобствеността. Във всички случаи обаче съдът не може да предостави делбения имот за ползуване на съделител, който не е направил искане за това.
По делото не е установено, че имотът се ползува от съделителя А. Г., нито последният да е създал пречки за ползуването му от жалбоподателката, за да бъде осъден да заплаща до приключване на производството обезщетение за лишаване ползването на имота.
По тези съображения въззивното решение в частта му с характер на определение, следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 150 от 04.07.2007 г. по в.гр.д. №
347/06 г. на Ловешкия окръжен съд в частта му с характер на определение, с която е отхвърлена претенцията на М. Н. по чл. 282, ал.2 ГПК/ отм./ да бъде осъден съделителят А. Г. Г. да й заплаща обезщетение в размер на 200 лв. месечно до приключване на делото за ползуването на делбения недвижим имот.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: