О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
София, 03.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 705/2012 т. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Подадена е частна жалба от адв. Е. М. като пълномощник на П. Н. Г. против решение № ІІІ- 89 от 19.06.2012 г. по в.гр.д. № 978/2012 г. на Бургаския окръжен съд. Жалбоподателката сочи, че в частта, с която е прекратено производството по делото обжалваният съдебен акт има характер на определение, което е незаконосъобразно, тъй като съдът не е взел предвид вида и предмета на предявения от нея установителен иск, както и обстоятелството, че ищцата черпи права от сделка, която е сключена с един от съделителите по време на висяща делба.
Ответницата по касация В. Н. И. изразява становище, че частната жалбата е недопустима по аргумент от чл. 274, ал.4 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № ІІІ- 89 от 19.06.2012 г. по в.гр.д. № 978/2012 г. на Бургаския окръжен съд е обезсилено решение № 28 от 27.02.2012 г. по гр.д. № 779/2011 г. на Айтоския районен съд и е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения установителен иск.
В случаите, когато прекратяването на производството по делото няма самостоятелен характер, а е последица от обезсилване на решението на долустоящата инстанция като недопустимо, подлежи на обжалване с касационна жалба въззивното решение в неговата цялост. Това е така, тъй като не може да се провери правилността на решението в частта му с характер на определение, с което се прекратява производството по делото, без да се провери правилността на изводите на въззивния съд относно допустимостта на първоинстанционното решение.
С оглед на това настоящият състав приема, че подадената от П. Н. Г. жалба против решение № ІІІ- 89 от 19.06.2012 г. по в.гр.д. № 978/2012 г. на Бургаския окръжен съд, макар и наречена “частна жалба”, по своя характер и по съдържание представлява касационна жалба против посоченото въззивно решение, чиято допустимост следва да се преценява с оглед разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК.
Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. По искове за собственост и други вещни права върху имот цената на иска е в размер на данъчната оценка на имота, а ако няма такава – пазарната цена на вещта/ чл. 69, ал.1, т.2 ГПК/.
В случая предмет на въззивното решение са два обективно съединени отрицателни установителни иска за собственост на недвижими имоти, всеки от които с цена под 5000 лв. Видно от представените на л. 23 и 24 от първоинстанционното делото удостоверения, данъчната оценка на двата имота е съответно 2028.90 лв и 428.40 лв. Поради това касационната жалба е недопустима на основание чл. 280, ал.2 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адв. Е. М. като пълномощник на П. Н. Г. касационна жалба/ наречена “Частна жалба”/ против решение № ІІІ- 89 от 19.06.2012 г. по в.гр.д. № 978/2012 г. на Бургаския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 705/2012 г. по описа на ВКС, І г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: