О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 635
София, 11.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 5645/2014 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от М. М. С. чрез нейния пълномощник адв. Н. М., против разпореждане № 572 от 17.06.2014 г. по гр.д. № 290/08 г. на Окръжен съд – Кърджали. Жалбоподателката изразява недоволството си от постановено определение, без да конкретизира пороците, от които то е засегнато. Прави искане частната жалба да се счита и като молба за възстановяване на пропуснат срок.
В писмен отговор ответната страна А. Б. К.- Б. изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното разпореждане е върната като просрочена частна жалба вх. № 82 от 16.06.2014 г., подадена от М. М. С. чрез нейния пълномощник адв. Н. М., против разпореждането на Окръжен съд – Кърджали от 19.05.2014 г. за връщане на подадена от жалбоподателката друга частна жалба – вх. № 57 от 08.04.2014 г. Съдът е приел, че разпореждането от 19.05.2014 г. е връчено на пълномощника на жалбоподателката адв. Н. М. на 31.05.2014 г. и същото не е било обжалвано в рамките на едноседмичния срок, изтекъл на 09.06.2014 г. Срещу него е подадена по пощата с пощенско клеймо от 13.06.2014 г. частна жалба, заведена с вх. № 82 / 16.06.2014 г., която се явява просрочена и на основание чл. 286, ал.1,т.1 ГПК подлежи на връщане.
Обжалваното определение е правилно. Съгласно чл. 275, ал.1 ГПК, срокът за обжалване на определение на съда от кръга на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК е едноседмичен и започва да тече от съобщаването му на страна. Разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК се прилага и за частни жалби срещу разпорежданията на съда, по силата на препращащата норма на чл. 279 ГПК.
В случая разпореждането от 19.05.2014 г. за връщане на подадената от М. С. частна жалба вх. № 57 от 08.04.2014 г. поради неизпълнение на дадените указания за внасяне на държавна такса, е било връчено на нейния пълномощник адв. М. на 31.05.2014 г. , откогато е започнал да тече едноседмичният срок за обжалването му. Тъй като последният ден от срока е 07.06.2014 г. събота, неприсъствен ден, то по правилото на чл. 60, ал.6 ГПК срокът е изтекъл на 09.06.2014 г., понеделник, присъствен ден. Частната жалба с вх. № 82 е подадена по пощата на 13.06.2014 г., т.е. след изтичане на преклузивния срок и законосъобразно съдът е разпоредил връщането й като просрочена. Поради това обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Доколкото в частната жалба е направено и искане същата да се счита и като молба за възстановяване на пропуснат срок, компетентен да се произнесе по което е съдът, пред който е следвало да бъде извършено пропуснатото процесуално действие, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Кърджали за произнасяне по него.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 572 от 17.06.2014 г. по гр.д. № 290/08 г. на Окръжен съд- Кърджали.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд- Кърджали, който да се произнесе по молбата на М. М. С. за възстановяване на пропуснат срок, инкорпорирана в частната жалба вх. № 96/ 09.07.2014 г./ пощенско клеймо от 07.07.2014 г./
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: