Определение №176 от 2.7.2013 по гр. дело №1697/1697 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 176

София, 02.07.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1697/2013 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение № 363 от 18.10.2012 г. по в.гр.д. № 542/2012 г. на Благоевградския окръжен съд :
– е обезсилено решение № 1730 от 09.05.2012 г. по гр.д. № 437/2011 г. на Районен съд Дупница в частта, с която е признато за установено по отношение на Г. Д. М., че ищците Л. С. Б., Е. С. Б., К. К. Т. и Ч. К. Б. са собственици на недвижим имот- УПИ .., пл.№ 23 от кв. І по плана на [населено място], общ. Г., обл. Б. и е прекратено производството по делото в частта по предявения против Г. Д. М. установителен иск за собственост на този имот;
– е обезсилено решение № 1730 от 09.05.2012 г. по гр.д. № 437/2011 г. на Районен съд – Дупница в частта, с която е признато за установено по отношение на С. Д. К., Л. Д. М., Р. Д. Б. и Ч. Н. Г., че ищците Л. С. Б., Е. С. Б., К. К. Т. и Ч. К. Б. са собственици на УПИ .., пл.№ 23 от кв. І по плана на [населено място], общ. Г., обл. Б. за разликата над ? ид. части и е прекратено производството по установителния иск за собственост за разликата над ? ид. части;
– е обезсилено решението на Районен съд Дупница в частта, с която е отхвърлен искът за обявяване нищожност на договор за покупко- продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 120, т.VІІ, дело № 1287/07 г. по описа на нотариус В. Б. и е прекратено производството по този иск;
– е потвърдено решението на Районен съд Дупница в частта, с която е признато за установено по отношение на С. Д. К., Л. Д. М., Р. Д. Б. и Ч. Н. Г., че ищците Л. С. Б., Е. С. Б., К. К. Т. и Ч. К. Б. са собственици на ? ид. части от УПИ .., както и в частта, с която Ч. Н. Г. е осъден да им предаде владението върху целия имот и е отменен нотариален акт № 178, т.VІ, дело № 1140/07 г. на нотариус В. Б..
Против въззивното решение в частта, с която е признато правото на собственост на ищците върху 3/4 ид. части от недвижимия имот и в частта, с която е уважен предявеният против Ч. Н. Г. иск за ревандикация на целия имот, е подадена касационна жалба от ответника Ч. Г., чрез неговия пълномощник адв. Н. Р.. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост.
Жалбоподателят сочи, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като казусът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
В писмен отговор на касационната жалба, подаден от адв. И. К. като пълномощник на Л. С. Б. и Е. С. Б., се излага становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на предявените при условията на обективно и субективно съединяване установителен иск за собственост против всички ответници и иск за ревандикация само против ответника Ч. Н. Г. е недвижим имот, съставляващ УПИ ІХ- 23 в кв.1 по плана на [населено място], общ. Г., обл. Б., целият с площ 380 кв.м. Видно от представеното на л. 78 от първоинстанционното дело удостоверение изх.№ [ЕГН]/28.10.2011 г., издадено от [община], отдел “Собствени приходи”, данъчната оценка на този имот е 892.30 лв. Това е и цената на всеки един от предявените искове за собственост, съгласно чл. 69, ал.1,т.2 ГПК.
С разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК са изключени от приложното поле на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за гражданските дела.
Тъй като в случая цената на всеки от предявените искове за собственост е под предвидения в чл. 280, ал.2 ГПК критерий за касационно обжалване, подадената против въззивното решение касационна жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Ч. Н. Г. чрез неговия пълномощник адв. Н. Р. касационна жалба срещу решение № 363 от 18.10.2012 г. по в.гр.д. № 542/2012 г. на Благоевградския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда на чл. 274, ал.2 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top