О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
София, 09.03.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 308/2018 по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от В. И. С. от [населено място], против определение № 309 от 29.11.2017 г. по гр.д. № 2003/2017 г. на ВКС, І г.о. С него е оставена без разглеждане като недопустима подадената от В. И. С. касационна жалба срещу въззивно решение № 36 от 01.02.2017 г. по в.гр.д. № 586/2016 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която е допусната поправка на явна фактическа грешка в решение № 533 от 21.12.2016 г. по отношение на присъденото парично уравнение и претенцията по сметки, и производството по него е прекратено. Изложени са доводи за неправилност на определението и се иска неговата отмяна.
В подадения отговор на частната касационна жалба насрещните страни С. С. Т. и И. С. Т. от [населено място] изразяват становище, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 36 от 01.02.2017 г. по гр.д. № 586/2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд, е допусната поправка на явна фактическа грешка на основното решение № 533 от 21.12.2016 г. по делото, като вместо сумата „27 050 лв.“, присъдена като парично уравнение, е постановено да се чете „33 700 лв.“, и вместо сумата „3 222.50 лв.“ – „половината от сумата 2 546 лв или 1 273 лв.“ като стойност на присъдени подобрения. С молба от 10.02.2017 г. жалбоподателят В. И. С. е поискал отново поправка на допусната явна фактическа грешка по отношение на присъденото парично уравнение и присъдената за подобрения сума в решението от 01.02.2017 г., с което е поправено основното решение от 21.12.2016 г. С последващо решение № 94 от 09.03.2017 г. въззивният съд се е произнесъл за поправка на допусната фактическа грешка на присъденото парично уравнение в решението от 01.02.2017 г., като вместо сумата „33 700 лв.“ да се чете „31 700 лв.“, а в частта, с която е било направено искане за поправка на присъдената за подобрения сума е оставил молбата без уважение. Така постановеното решение от 09.03.2017 г. не е обжалвано и е влязло в сила.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че касационната жалба на В. И. С. е процесуално недопустима, тъй като не е налице интерес от обжалване на решението за поправка на явна фактическа грешка, постановено на 01.02.2017 г., излагайки съображения за това, че решението от 09.03.2017 г., с което е допусната поправка на явна фактическа грешка в основното решение, е влязло в сила. Приел е, че същото е образувало заедно с поправеното решение едно цяло. Поправеното решение важи с поправеното съдържание от деня, когато е било постановено, поради което за жалбоподателя не съществува правен интерес от обжалване на постановеното на 01.02.2017 г. решение. Дори същото да бъде отменено, несъответствието между формираната воля на съда и нейния външен израз не може да бъде отстранено по различен начин, тъй като последващото решение за поправка на явна фактическа грешка е влязло в сила.
Определението е правилно.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка по чл.247 ГПК е правен способ за отстраняване на несъответствията между формираната от съда истинска воля за разрешаване на правния спор по делото и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК, поправянето на грешката може да бъде извършено и по служебен почин на съда, постановил решението. С постановяване на решението за поправка то става част от съдържанието на основното решение по делото и по разпореждане на чл. 247, ал. 4 ГПК може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
В случая решението на Пазарджишкия окръжен съд от 01.02.2017 г., с което той се е произнесъл по молбата за поправка на очевидна грешка /чл.247, ал.1 ГПК/, подлежи на обжалване и е било обжалвано от жалбоподателя В. С. с касационна жалба, подадена на 06.03.2017 г. Доколкото обаче след подаване на касационната жалба е поправено с последващо решение от 09.03.2017 г., то вече няма самостоятелно значение. С това последващо решение отпада правният интерес от обжалване на предходното решение за поправка на очевидна фактическа грешка. Последното решение за поправка на очевидна фактическа грешка образува едно цяло с основното решение от 21.12.2016 г., и след като то не е обжалвано, е влязло в сила.
За допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд следи служебно, поради което, правилно съставът на ВКС, I г.о. е оставил без разглеждане жалбата като процесуално недопустима и производството по делото е прекратено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 309 от 29.11.2017 г. по гр.д. № 2003/2017 г. на ВКС, І г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: