О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
София, 22.06.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 2109/2018 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производство е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от М. А. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влезлите в сила решение № 6 от 08.01.2016 г. и решение № 113 от 13.10.2016 г. по гр.д. № 154/2015 г. на Тервелския районен съд. С първото решение е допусната съдебна делба между съделителите М. А. М., С. А. М., М. А. М., А. Б. А., Г. И. Т., А. М. М., С. Б. Х., Ф. Б. С., С. Б. И., З. И. З., С. И. Р. и З. И. З. по делото следните недвижими имоти: НИВА от 46,998 дка в местността „К. А.“, трета категория, представляваща имот № 001010 по плана за земеразделяне в землището на [населено място], общ.Т., НИВА от 20,499 дка в местността „Д.“, втора категория, представляваща имот № 031002 по плана за земеразделяне в землището на [населено място], общ. Т., – ЛОЗЕ от 0,500 дка, втора категория, в местността „ЮЖНИ ЛОЗЯ“, представляващо имот № 032171 по плана за земеразделяне в землището на [населено място], общ. Т., – ЛОЗЕ от 0,500 дка, трета категория,в местността „ЗАПАДНИ ЛОЗЯ“, представляващо имот № 034131 по плана за земеразделяне в землището на [населено място], общ. Т., оставени им в наследство от А. М. М. б.ж. на [населено място], общ. Т., починал на 08.03.1974 г., и Е. А. М. – починала на 13.11.1986 г. С решението от 13.102016 г. делбата е извършена, като имотите са разпределени между съделителите по реда на чл. 353 ГПК.
Молителят М. А. С. се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като счита, че е бил лишен от възможността да участва в делото като правоприемник на съделителката С. И. Р.. За това си твърдение към молбата за отмяна е представил договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № 58, том V, н.д. № 776/2012 г., вх. Р.. № 2263/24.08.2012 г. на СВ, от който е видно, че е закупил от един от съделителите по делото за делба С. И. Р. следния недвижим имот: 1/18 / една осемнадесета идеални части/ от земеделски земи, находящи се по КВС в землището на [населено място] с ЕКАТТЕ 31396, [община], които са били предмет на съдебната делба по гр. д. № 154/2015 г. по описа на Тервелския районен съд. Твърди, че като регистриран земеделски стопанин при извършена от него справка в общинска служба Земеделие Т. на 06.12.2017 г. е узнал за съдебното решение, чиято отмяна се иска, като служители в службата му обяснили, че за закупените от него имоти от С. И. Р. вече имало вписан нов собственик, тъй като след влизане в сила на решението същата е продала на трето лице възложените й имоти, които преди това е прехвърлила на него. Поради това обстоятелството, че С. И. Р. през 2012 г. вече се е била разпоредила с притежаваните от нея идеални части от наследствените имоти, предмет на съдебната делба през 2015 г., то на нейно място е следвало да бъде конституиран като ответник по делото молителят М. А. С..
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата за отмяна, взе предвид следното:
Молбата за отмяна, подадена от М. А. С., е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Молителят не е бил конституиран като страна в делбеното производство, поради което не е активно легитимиран да иска отмяна на постановеното решение на някое от основанията, посочени в чл. 303 ГПК. Процесуално легитимирани да искат отмяна на влязлото в сила решение са само страните, които са участвали в делото, и техните правоприемници, когато правоприемството е осъществено след влизане на решението в сила, защото те са обвързани от силата на пресъдено нещо на постановеното решение. В случая молителят е придобил идеални части от делбените имоти преди предявяване на иска за делба , поради което не е обвързан от силата на пресъдено нещо на постановеното решение, чиято отмяна се иска.
Молителят не разполага с право да иска отмяна и като трето лице по реда на чл. 304 ГПК, тъй като в случай, че се явява съсобственик на допуснатите до делба имоти, но не е участвал в делбата, може да защити правата си по исков ред. Съгласно чл. 75, ал. 2 от Закона за наследството когато делбата е извършена без участието на някой от сънаследниците, тя е изцяло нищожна. Неучаствалите в делбата съсобственици разполагат с възможност, позовавайки се на нищожността на извършената без тяхно участие делба, да предявят нов иск за делба.
В обобщение, подадена от М. А. С. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 6 от 08.01.2016 г. по гр.д. № 154/2015 г. на Тервелския районен съд е недопустима на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. А. С. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влезлите в сила решение № 6 от 08.01.2016 г. и решение № 113 от 13.10.2016 г., и двете постановени по гр.д. № 154/2015 г. на Тервелския районен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: