2
гр. д. № /0 г. ВКС на РБ, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 863
София, 01.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Д. ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. С. гражданско дело N 273 /2010 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от ОСЗ – гр. С. срещу решение № 878 от 15.05.2009 г. по гр. д. № 1038/2008 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено в сила решение по гр. д. № 639/2008 г на Благоевградски РС, с което е уважен предявен от наследниците на Мисил П. З. срещу касатора установителен иск по чл. 13, ал.2 ЗВСГЗГФ като е прието за установено, че наследодателят е бил собственик на седем имота със статут на гора, които са били национализирани.
Касационният довод е за незаконосъобразност на извода, че описът на имотите на изселниците от с. Градево, Горно-Джумайска околия е писмено доказателство по смисъла на ЗВСГЗГФ, с което може да се доказва принадлежността на правото на собственост преди национализацията на горите. Относно предпоставките за допускане касационна проверка на въззивното решение е направено позоваване на чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК. Изложен е довод, че въпросът за вида на писмените доказателства, годни да установят принадлежността на правото на собственост по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ се решава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по касация П. З. намира жалбата за неоснователна. Поддържа е това, че не е налице въведеното основание за допускане на касационна проверка на решението.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение, с обжалваем интерес над 1000 лв., поради което е допустима.
След проверка на решението относно приетата за установена фактическа обстановка и направените въз основа на нея правни изводи, съдът в настоящия си тричленен състав намира, че е налице въведеното основание за допускане касационно обжалване.
За да уважи иска съдът е приел, че представеният опис на земи на изселници съставлява писмено доказателство от кръга на тези изброени в чл. 13, ал. 3 ДВСГЗГФ, годно да докаже принадлежност на правото на собственост. Основал е извода си на това, че в графа четвърта на описа е отбелязана страницата на емлячния регистър, в който притежаваните земи са били описани по партидата на собственика, както и че при съставянето на списъка е било извършено и замерване на земите, за което е направено отбелязване в края на описа.
По този разрешен и съществен за изхода на конкретния спор въпрос няма формирана практика на ВКС, тъй като до приемането на ГПК от 2008 г., този вид дела не подлежаха на касационен контрол. Извън това писмено доказателство ищците са се позовали и на придобивна давност. В мотивите на съдебния акт не е взето отношение по него. Съдът не е формирал и изразил воля за това от кой момент приема, че е установена фактическа власт върху имотите и до кога е продължило това владение. Установяването на началния и крайния момент на упражняване на фактическата власт са съществени елементи от фактическия състав на този оригинерен придобивен способ.
Разрешените от съда въпроси са от значение за точното прилагане на закона, поради което е налице предпоставката на чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК за допускане касационна проверка на въззивното решение.
По изложените съображения ВКС на РБ, ГК, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 878 от 15.05.2009 г. по гр. д. № 1038/2008 г. на Благоевградски окръжен съд
За производството не се дължи държавна такса.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: