О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
София, 16.11.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Д. ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. дело № 4082/2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба /наименувана „жалба/ на Ц. С. П. и Н. С. М. за отмяна на влязло в сила решение от 13.05.2013 г. по гр. д № 70102/2012 г. по описа на Районен съд – Монтана, потвърдено с решение от 17.03.2014 г. по гр. д. № 3/2014 г. описа на Окръжен съд Монтана, с което молителките и К. К. Б. са осъдени да заплатят солидарно на П. П. Я. сумата 4 295.00 лв., представляваща стойността на извършени подобрения.
В молбата се съдържат оплаквания за неправилност на влезлите в сила решения поради нарушения на процесуалния закон във връзка с кредитирането на доказателствата и поради необоснованост на изводите на първоинстанционния и въззивен съд. С разпореждане от 10.08.2017 г. администриращият Районен съд – Монтана е дал указания за отстраняване на нередовности, като е указал на молителите да изложат точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по смисъла на чл. 303 ГПК. Постъпило е становище от Ц. С. П. и Н. С. П., които са заявили като основание, че „владението от страна на подобрителя е продължило по време на делото и продължава до настоящия момент“. Поддържани са оплакванията срещу правилността на решението, чиято отмяна се иска.
Ответната страна по молбата за отмяна – П. П. Я. не е изразил становище.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на молбата и намери следното:
Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т. 10 на Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, проверката за допустимост на молбата за отмяна обхваща преценка подлежи ли акта на отмяна по реда на чл.303 ГПК, дали молбата изхожда ли от легитимирано лице, спазен ли е преклузивният срок за подаване на молбата за отмяна и дали подадената молба е редовна. Молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима и Върховният касационен съд се произнася с определение, с което я оставя без разглеждане. Основанията за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК представляват определени фактически твърдения на молителя, които според отделните хипотези на закона обосновават неправилност на влязлото в сила решение. Наличието на точно и мотивирано изложение от страната на посочените основания, на които Върховният касационен съд може да даде правна квалификация по чл. 303 и чл. 304 ГПК, представлява изпълнение на изискването на чл. 306, ал.1 ГПК за редовност на молбата за отмяна (т.13 от Постановление № 2/77 на ПВС).
Редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост, тъй като е условие за надлежното упражняване на правото на отмяна, затова за нея Върховният касационен съд следи служебно. В настоящия случай молителите са релевирали доводи, представляващи касационни оплаквания за допуснати от първоинстанционния и въззивния съд процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Тези оплаквания срещу правилността на решението не са обхванати от хипотезите на чл. 303, ал.1 ГПК. Администриращият съд е дал възможност на Ц. С. П. и Н. С. П. да приведат молбата си за отмяна в съответствие с изискванията на закона, поради което повторна възможност не следва да бъде давана. Молбата е нередовна, поради липса на твърдения, обуславящи някое от основанията за отмяна, поради което е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба /наименувана „жалба“/ с вх. № 7416 от 30.06.2017 г. за отмяна на влязлото в сила решение от 13.05.2013 г. по гр.д № 70102/2012 г. по описа на Районен съд – Монтана, потвърдено с решение от 17.03.2014 г. по гр. д. № 3/2014 г. описа на Окръжен съд –Монтана, подадена от Ц. С. П. и Н. С. М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: