2
гр. д. № 5764/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 559
София, 10.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 5764/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Фондация „Р.”, [населено място], представлявана от Д. С. е подала частна жалба срещу определение от 26.06.2014 г. по гр. д. № 4313/2014 г. на СГС, Брачна колегия, ІІ-ри въз. с-в, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя въззивна жалва вх. № 65153 от 28.05.2014 г. срещу решение по гр. д. № 2692/2013 г. на СРС.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството по гр. д. № 2692/2013 г. на СРС е образувано по предявени от С. Д. Д., действащ чрез баща си Д. Д. и от бащата Д. Д. искове по чл. 131 СК и по чл. 59, ал. 9 СК. Софийски районен съд е бил сезиран и със сигнал, подаден от фондацията и предхождащ постъпването на исковата молба, но той е оставен без движение с разпореждане от 12.02.2013 г., тъй като не е отговарял на изискванията за редовност на искова молба. След постъпването на редовна искова молба е образувано гражданско производство за разрешаване на гражданскоправния спор породен от искането на детето С. Д. и бащата за промяна на режима на упражняване на родителските права и за ограничаване упражняването на родителските права от майката. Срещу постановеното решение от 10.12.2013 г. е подадена въззивна жалба от касатора вх. № 65153 от 28.05.2014 г., която с обжалваното определение е оставена без разглеждане като недопустима.
Жалбоподателят поддържа, че е конституиран като трето лице помагач на страна на ищците на основание чл. 218 ГПК, поради което има право на въззивна жалба.
Доводът е неоснователен. По делото няма данни да е постъпвало искане от жалбоподателя за конституирането му като трето лице помагач и съдът да се е произнасял по такова искане.
Обоснован от данните по делото е изводът на съда, че фондацията няма качеството на страна по делото или на процесуален представител на ищците, а във въззивното производство – въззивници, а също така и не е конституирана като трето лице помагач на страната на ищците, поради което не е процесуално легитимирана да обжалва първоинстанционното решение.
Съобразно изложеното частната жалба като неоснователна ще бъде оставена без уважение, а определението в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.06.2014 г. по гр. д. № 4313/2014 г. на СГС, Брачна колегия, ІІ-ри въз. с-в, в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от Фондация „Р.”, [населено място] въззивна жалва вх. № 65153 от 28.05.2014 г. срещу решение по гр. д. № 2692/2013 г. на СРС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: