2
гр. д. № 1083/10 г. ВКС на РБ, І г. о.
гр. д. № 1083/2010 г. на ВКС на РБ, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 829
София, 03.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 22 март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 1083/2010 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение от 18.06.2010 г. по гр. д. № 213/2010 г. Хасковски окръжен съд е отменил първоинстанционното по гр. д. № 1589/09 г. на Хасковски районен съд и е постановил друго, с което е уважил предявения от Д. Р. С. срещу Районен кооперативен съюз – Х. иск за прогласяване за нищожно решение № 395/ от 05.06.2009 г. по гр. д. № 887/2008 г. на ВКС, І г. о.
Недоволен от решението е останал Районен кооперативен съюз – Х. и в срока по чл. 283 ГПК го обжалва с довод за незаконосъобразност. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК е направено позоваване на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК.
Ответникът по жалбата не е взел становище по нея.
След проверка на решението относно приетата за установена фактическа обстановка и направените въз основа на нея правни изводи, съдът в настоящия си тричленен състав намира, че не е налице въведеното основание за допускане касационно обжалване.
От фактическа страна по делото е установено, че при разглеждане на гр. д. № 887/2008 г. в състава е участвал съдията Е. В., който е бил избран за съдия във СГС и командирован във ВКС за времето от 25.03.2009 г. до 30.04.2009 г. Устните състезания по делото са приключили на 16.04.1999 т. и делото е обявено за решаване. Съдебният акт е изготвен и обявен на 05.06.2009 г., към който момент срокът на командироването на съдията-докладчикът по делото, е бил изтекъл и той е изпълнявал длъжността съдия при СГС.
Този факт е обосновал извода, че съдебният акт е постановен от незаконен състав, тъй като единият член на състава не е имал качеството на съдия при ВКС. Съобразно това той не е могъл да формира валидно воля при постановяването му и решението е обявено за нищожно.
В изложението към касационната жалба е формулиран въпросът към кой момент се преклудират, фактите обуславящи законност на съдебния състав – този на приключване на устните състезания и даване ход на делото по същество или към момента на изготвянето и обявяването на съдебния акт. Твърди се, че този въпрос се решава противоречиво от съдилищата и че решаването му е от значение за точното прилагане на закона.
Поставения въпрос е разрешен в съответствие с трайната практика на съдилищата и на ВКС и правната доктрина. Съдебният акт – решение се изготвя в писмен вид и се подписва от членовете на състава. Подписването на решението му дава завършен вид като писмено волеизявление, но то все още не е завършено. Завършването на решението става с обявяването му. Правното значение на обявяването е че това е действие, с което съдът изразява външно своята воля, която от този момент нататък не може да измени или отмени. Той може да поправи само допуснати очевидни фактически грешки.
При безспорно установеното, че към момента на обявяване на решението един от членовете на състава не е имал качеството на член на ВКС, поради изтичане на срока, за който е командирован, разрешението на въпроса от съда е дадено при спазване на закона и практиката по него. От това следва че не са налице въведените предпоставки за допускане на касационна проверка на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕДОПУСКА касационно обжалване на решение от 18.06.2010 г. по гр. д. № 213/2010 г. Хасковски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: