3
гр. д. № 1648/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 133
София, 14.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 11март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1648/2013 г.
Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от К. А. Б. срещу разпореждане № 150 от 22.12013 г. по гр. д. № 611/2012 г. на Врачански окръжен съд, с което е върната подадената от Б. касационна жалба срещу решението, постановено по същото въззивно дело, като недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.
Върховният касационен съд, състав на І г. о., като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира следното:
Касаторът е предявил срещу З. „О.” установителен иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване за относително недействителен по отношение на него сключения от ответника договор за продажба на обособена част от търговско предприятие – З. „ О.” в полза на Сдружение за напояване „Р.” [населено място]. В исковата молба не е посочена цена на иска. С разпореждане от 27.10.2011 г. исковата молба е била оставена без движение за отстраняване и на тази нередовност, но в дадения срок тя не е била отстранена. След като на ищеца е била предоставена безплатна правна помощ с определение от 18.11.2011 г. и с определение от 09.12.2011 г. е назначен за служебен защитник адв. М. С., на 13.01.2012 г. в канцеларията на Мездренски районен съд е постъпила и заведена с вх. № 197 от същата дата искова молба, изготвена от служебния защитник, в която е посочено, че ищецът Б. има парични вземания в размер общо на 1260.62 лв., установени с влезли в сила решения, срещу ответника по иска З. „О.” [населено място], което обуславя правния му интерес от предявения иск за обявяване за недействителен по отношение на него сключения от ответника като продавач договор за продажба на обособена част от търговско предприятие на 18.09.2003 г.
С определение от 21.04.2012 г. районният съдът е намерил, че са изпълнени указанията за отстраняване нередовността на исковата молба и е дал ход на делото. В първото заседание въпросът за цената на иска не е поставян. Той е повдигнат служебно от въззивната инстанция и в мотивите на решението съдът е приел, че след като ищецът обосновава правния интерес от предявения иск с парично вземане на обща стойност 1260.62 лв., това е цената на иска. На това основание е определил дължимата държавна такса и с решението е осъдил касатора да я заплати.
Срещу въззивното решение № 534 от 29.11.2012 г. по гр. в. № 611/2012 г. на Врачански окръжен съд, с което искът е бил отхвърлен като неоснователен, касаторът е подал касационна жалба.
Тя е върната с обжалваното разпореждане от 22.12013 г., постановено по същото дело, като недопустима с оглед цената на иска.
Касационният довод е за това, че съдът неправилно е определил цената на иска в размер на вземането, което ищецът има към ответника, а не по цената от 5855.18 лв., на която е продадена обособената част от търговско предприятие, относителната недействителност на който договор е предмет на иска.
Доводът е основателен.
Направеният от въззивния съд извод за цена на иска е в нарушение на процесуалния закон. Тя се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК. В случая цената на иска е стойността на договора, установяването на чиято относителна недействителност се иска, т. е. сумата 5855.18 лв. Тази сума е над 5000 лв., поради което подадената касационна жалба е процесуално допустима. По отношение на нея не е налице отрицателната предпоставка по чл. 280, ал. 2 ГПК. Налице е основание обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за администриране на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 150 от 22.12013 г. по гр. д. № 611/2012 г. на Врачански окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на касационната жалба подадена от К. Б. срещу решение по гр. д. № 611/2012 г. на Врачански окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: