2
гр. д. № 1342/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 167
София, 25.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1342/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от А. М. П. частна жалба срещу разпореждане от 10.02.2014 г. по в. гр. д. № 667/2013 г. на К., с което е върната подадената от П. касационна жалба срещу въззивното решение като недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Касационният довод е за това, че пазарната оценка на имота, предмет на установителния иск за собственост, е в размер на 13560 лв. по данни от представената към жалбата частна оценителна експертиза, което следва да се съобрази при преценка за допустимостта на касационната жалба.
Ответниците по жалбата я намират за неоснователна. Поддържат, че цената на иска правилно е определена по данъчната оценка и няма основание същата да се променя съобразно установената в хода на процеса пазарна цена.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.
Разгледана по същество е неоснователна.
Жалбоподателката П. е предявила иск по чл. 124 ал. 1 ГПК за установяване, че е собственик на ? ид. ч. от еднофамилна жилищна сграда, построена в държавен имот в [населено място], [община]. В исковата молба е посочила цената на иска в размер на 748.00 лв. По делото е представено и удостоверение за данъчна оценка за целия имот, издадено на 12.06. 2007 г., по данни от което тя възлиза на сумата 1933 лв. (л. 42, гр. д. № 933/12 г. на Кюстендилски районен съд). Първото проведено съдебно заседание по делото е на 05.10.2012 г., в което не е поставян въпроса за цената на иска.
Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права е данъчната оценка на имота, а ако няма такава – пазарната цента – чл. 96, ал.1, т. 2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска се посочва от ищецът. Въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото.
По делото няма данни въпросът да е поставян и въз основа на това да е изменена цената на иска. С изтичането на този срок се преклудира възможността за промяна на цената на иска.
Преценката за допустимостта на касационната жалба е основана на посочената от ищеца цена на иска, поради което изводът за недопустимост на касационната жалба е обоснован и законосъобразен. Не е налице основание за отмяна на обжалваното разпореждане, поради което то ще бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.02.2014 г. по в. гр. д. № 667/2013 г. на Кюстендилски ОС, с което е върната подадената от А. М. П. касационна жалба срещу решение от 03.01.2013 г. постановено по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: