2
гр. д. № 5350/2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 434
София, 24.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 5350/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от Т. Б. Д. частна жалба срещу определение № 1964 от 05.07.2013 г. по ч. гр. д. № 2003/2013 г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото като недопустимо, образувано по подарена след изтичане на преклузивния срок жалбата по чл. 407, ал. 1 ГПК.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.
Поддържа се довод за неправилно определяне датата, от която е започнал да тече двуседмичния срок за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Доводът се мотивира с това, че призовката за доброволно изпълнение, адресирана до жалбоподателя, му е била връчена на 22.03.2013 г., на упълномощен от него адвокат, при направена от него справка по изпълнителното дело. Неправилно съдът е приел, че уведомяването на касатора за призовката за доброволно изпълнение е станало на 28.12.2012 г., когато е изтекъл двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването на уведомлението на 10.12.2012 г. за оставянето на книжата в канцеларията на съдия изпълнител за получаване. Поддържа, че този срок следва да започне да тече от датата на назначаването на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, но след като такъв не е назначен, то редовното връчване е станало, когато призовката е връчена на упълномощен от жалбоподателя адвокат.
С молба от 19.09.2013 г. жалбоподателят е поискал да се спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 2/2012 г. на ОСГТК на ВКС, което има за предмет произнасяне и по въпроса: районният съд по местоизпълнението или съдебният изпълнител назначава особен представител на длъжника, ако при пристъпването към изпълнение той има регистриран постоянен и настоящ адрес, но не може да бъде намерен там, нито може да се намери лице, което е съгласно да получи съобщението и длъжникът не се е явил да го получи в указания двуседмичнен срок.
Молбата е неоснователна. Разрешаването на въпроса, предмет на посоченото тълкувателно дело, е неотносим към въпроса от кой момент е започнал да тече срока по чл. 407, ал. 2 ГПК, в който страната е могла да подаде частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Съобразно това искането за спиране на настоящото производство следва да се остави без уважение.
По същество на частната жалба настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Извод на съда за това, че частната жалба вх. № 7083 от 25.03.2013 г. подадена срещу разпореждане по гр. д. № 7822/2007 г. на районен съд – В. за издаване на обратен изпълнителен лист е просрочена, е правилен, обоснован от данните по делото.
Призовката за доброволно изпълнение е връчена на жалбоподателя по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК. След като не е намерен на регистрирания от него настоящ адрес в [населено място], [улица], е залепено уведомление на 10.12.2012 г. за това, че книжата се намират в канцеларията на частен съдия-изпълнител. Д. срок, в който е могъл да се яви в канцеларията и получи книжата, е изтекъл на 27.12.2012 г. по правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК и съобразяване на празничните и почивни дни. От 28.12.2012 г. е започнал да тече срока по чл. 407, ал. 2 ГПК за подаване на частна жалба срещу разпореждането за издаване на обратен изп. лист. Този срок е изтекъл на 11.01.2013 г., а частната жалба е била подадена на 25.03.2012 г. От тези данни е направен обоснован извод, че жалбата е просрочена, което е основание за прекратяване на производството по нея като недопустимо.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1964 от 05.07.2013 г. по ч. гр. д. №
2003/2013 г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: