3
гр. д. № 1203/2011 г. на ВКС, І г. о.
РЕШЕНИЕ
N 355
София, 01.11.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 29 октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 1203/2011 год.
Производството е по чл. 247, ал. , ГПК.
Образувано е по молба на В. Ц. Е. от [населено място] за
тълкуване на решение № 114 от 09.03.2012 г. по гр. д. № 1203/2011 г. на ВКС, І г. о., с което е постановена отмяна на решение № 3 от 19.02.2010 г. по гр. д. № 296/2006 г. на Ботевградски районен съд в частта, с която е допуснато извършване на делба между страните по делото на поземлен имот № 625 в кв. 35 по плана на [населено място]. Поддържа се, че с молбата за отмяна е поискано да се отмени първоинстанционното решение само в частта, с която е допуснат до делба ПИ с площ от 567 кв. м., включен в образувания УПИ ІХ-625,626 в кв. 35 по плана на в. з. „З.”, гл. Б., целия с площ от 1162 кв. м., който имот е част от бивша нива с площ от 3614 кв. м. В диспозитива на решение е записано, че се отменя на основание чл. 303 ГПК влязлото в сила решение № 3 от 19.02.2010 г. по гр. д. № 296/2006 г. на Ботевградски районен съд в частта, с която е допуснато извършване на делба между страните по делото на поземлен имот № 625, в кв. 35, по плана на [населено място]. Поради това записване районният съд отказва да извърши делба и на останалите отредени за други части от имот пл. № 625 поземлени имоти , съставляващи УПИ №№ V, VІ, VІІ, VІІІ и ІХ.
Ответниците по молбата я намират за основателна.
Върховният касационен съд извърши проверка на решението, тълкуване на което се иска, и намери, че не е налице основание за тълкуване, а е налице такова за поправка на допусната очевидна фактическа грешка. Съображенията за това са следните:
Молителката е поискала на основание чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК да се отмени решение № 3 от 19.02.2010 г. по гр. д. № 296/2006 г. на Ботевградски районен съд, с което е допуснато извършване на съдебна делба на придобити на основание наследствено правоприемство от наследодателя К. Х. Д. двадесет и три имота, между които и имот – нива с площ от 3614 дка, ІV категория, намиращ се в строителните граници на [населено място], м. „С.”, съставляващ имот № 625 в кв. 35 по плана на [населено място], участващ в парцели V, VІ, ІХ, ХVІІ, ХVІІІ и ХІХ по кадастралния план на града от 1964 г., между Д. Г. Ц., Б. Г. Н., Д. М. П., Е. Х. Г., Н. Р. А., Х. Н. Г., В. Е., Е. А. Р., А. А. Е., Л. Д. Ц. , А. Г. Н. и А. М. П.. Решението е влязло в сила на 30.07.2010 г.
Искането е мотивирано с наличието на ново обстоятелство – влязло в сила решени на 04.05.2011 г., постановено по гр. д. № 392/2010 г. на СОС, с което е отхвърлен предявения от молителката и останалите съделители, страни по гр. д. № 296/2006 г. на Ботевградски РС, иск за ревандикация на 567 кв. м., включени в образувания УПИ ІХ-625,626 в кв. 35, по плана на в. з. „З.”, [населено място], целия с площ от 1162 кв. м .
В мотивите на решението, тълкуване на което се иска, състав на ВКС е приел, че с влязлото в сила решение, постановено по ревандикационния иск във въззивно производство по гр. д. № 392/2010 г. на СОС, е отречено правото на собственост на основание земеделска реституция за имота, предмет на този иск, съставляващ 567 кв. м, която площ е включена в УПИ ІХ-625, 626, в кв. 35, по плана на в. з. „З.”, [населено място], целия с урегулирана площ от 1162 кв. м., който представлява част от бива нива с обща площ от 3614 кв. м., намираща се в границите на урбанизираната територия на [населено място].
В диспозитива на решението е записано, че се отменява решение № 3 от 19.02.2010 г. по гр. д. № 296/2006 г. на Ботевградски районен съд в частта, с която е допуснато извършване на делба между страните по делото на поземлен имот № 625, в кв. 35, по плана на [населено място].
Изразеното не съответства на формираната воля на съда, поради което съставлява очевидна фактическа грешка. В изложението на молбата също са наведени такива твърдения и е направено позоваване на тези обстоятелства. Това е основание да се преквалифицира направеното искане като вместо за тълкуване да се приеме, че е за поправка на очевидна фактическа грешка.
По изложените съображения искането е основателно и следва да се уважи като се допусне поправка в диспозитива на решението като на стр. 3, ред 11 вместо :” на поземлен имот № 625, в кв. 35, по плана на [населено място]” да се чете: ” на имот с площ от 567 кв. м., включен в образувания УПИ ІХ-625,626 в кв. 35 по плана на в. з. „З.”, гл. Б., целия с площ от 1162 кв. м., който имот е част от бивша нива с площ от 3614 кв. м.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о.
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на решение № 114 от 09.03.2012 г. по гр. д. № 1203/2011 г. на ВКС, І г. о., като на стр. 3, ред 11 вместо: ” на поземлен имот № 625, в кв. 35, по плана на [населено място]” да се чете : …”на имот с площ от 567 кв. м., включен в образувания УПИ ІХ-625,626 в кв. 35 по плана на в. з. „З.”, гл. Б., целия с площ от 1162 кв. м., който имот е част от бивша нива с площ от 3614 кв. м.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: