3
ч.гр.д. № 4206/2015г. ВКС на РБ, ГК, І г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 465
София, 15.10.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 4206/2015 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Е. А. Л. е подала частна жалба срещу определение № 9394/07.05.2015 г. по ч. гр. д. № 19556/2014 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането й за изменение на определението от 12.01.2015 г. в частта за разноските. Жалбоподателката излага оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Твърди, че присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00лв. са прекомерни. Иска отмяна на определението в частта за разноските или евентуално намаляване на присъденото възнаграждение.
Ответната страна по частната жалба [фирма] не е подала писмен отговор, в който да изрази становище.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество е неоснователна.
Е. А. Л. е сезирала Софийски градски съд с частна жалба срещу определение от 31.10.2014 г. по гр.д. № 1322/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 68 с-в, с което е отхвърлено искането й за възстановяване на сроковете по разпореждане 23.10.2014г. по чл. 312 ГПК. С определение №443/12.01.2015 г., постановено по образуваното ч. гр. д. № 19556/2014 г., въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение и е осъдил Е. А. Л. да заплати на ответната страна по частната жалба [фирма] разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лв. С писмена молба Е. А. Л. е поискала изменение на постановеното определение в частта за разноските, като същото бъде отменено в тази част, а евентуално юрисконсултското възнаграждение бъде намалено. С определение № 9394/07.05.2015 г. Софийски градски съд е оставил без уважение искането й с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като е изложил мотиви, че съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски, включително и в производството по частната жалба. Посочил е, че искането за разноски на ответната страна по частната жалба е редовно заявено и същото следва да бъде уважено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК. Съдът е приел, че присъденото юрисконсултско възнаграждение отговаря на минималния размер, предвиден в чл. 7, т. 7 вр. т. 11 НМРАВ.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с данните по делото и молбата за изменение му в частта за разноските правилно е оставена без уважение. Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридическите лица се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт. В случая ответната страна по частната жалба [фирма] е подала писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК чрез представител по чл. 32, т. 3 ГПК – юрисконсулт Б. К. с надлежно учредена представителна власт, видно от приложеното пълномощно към него. Съдът е приложил Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията /ДВ. бр.28 от 28 Март 2014 г./ към момента на постановяване на съдебния акт. Адвокатското възнаграждение се определя според действащия нормативен акт към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие. Тъй като в случая такъв не се сключва, съдебният акт го замества. Размерът на присъденото възнаграждение от Софийски градски съд е определен в самия минимум по чл. 7 ал. 1 т.7 вр. вр. с чл. 11 от Наредбата, а именно: за изготвяне на частна жалба – 1/3 от минималния размер за една инстанция според предмета на делото и интереса на страната, но не по-малко от 200.00 лв. Следователно не е налице основание за отмяна или намаляване на присъденото юрисконсултско възнаграждение на ответната страна по жалбата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 9394 от 07.05.2015 г. по гр. д. № 19556/2014 г. на Софийски градски съд, ІІ-г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: