2
гр. д. № 437/2011 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 540
София, 09.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 3 ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от председателя Ж. Силдарева ч. гр. д. № 437/2011 г.
Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от [фирма], [населено място] срещу определение № 214 от 14.06.2011 г. по гр. д. № 618/2011 г. на ВКС, ІІ г. о., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на касационната жалба
на основание чл. 280, ал. 2, ГПК. К. довод е за неправилност на извода, че производството пред касационния съд следва да се счита висящо от подаване на касационната жалба.
Ответницата по жалбата С. И. С. я намира за неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
Подадената от касатора касационна жалба срещу въззивно решение по гр. д. № 12675/2009 г. на СГС е намерена за недопустима с оглед цената на иска, предмет на предявения срещу касатора установителен иск за собственост. Съдът е съобразил данните за данъчната оценка на имота и е определил цената на иска по правилото на чл. 55, ал.1, б. „б” ГПК отм., при действието на който е бил предявен иска, която възлиза на сумата 1250 лв. При преценка за допустимостта на касационната жалба е съобразил нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й след изменението с ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 т. и това, че касационната жалба е подадена на 12.01.2011 г.
К. доводът е, че …”висящо е производството пред съд, по което няма постановен влязъл в сила съдебен акт”. Д., с който се мотивира се тезата е, че след като решението на въззивния съд е постановено на 15.11.2010 г. до изтичане на едномесечния срок за обжалването му няма влязло в сила решение, поради което делото е висящо и за него следва да намери приложение нормата на § 25 от П. на ЗИД на ГПК.
Предявяването на иска чрез подаване на искова молба до съда има различни процесуални и материалноправни последици. Една от процесуалните последици е висящо дело между страните пред сезирания съд. Висящността на делото пред този съд продължава до влизане в сила на постановеното от него решение. Делото става висящо пред по-горен съд само след подаване на въззивна или касационна жалба. Това е израз на деволутивния ефект на редовната и своевременно подадена жалбата – пренася делото от първоинстанционния на въззивния, а в случая от въззивния на касационния съд.
Съобразно това правилно е прието, че делото се счита висящо пред ВКС от датата на подаване на касационна жалба срещу въззивното решение. Това следва и по аргумент за противното и от разпоредбата на § 25 от ПЗР към ЗИД на ГПК
При проверка на определението не се установи да е допуснато неправилно прилагане на процесуалния закон, поради което не е налице основание за отмяната му.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 214 от 14.06.2011 г. по гр. д. № 618/2011 г. на Върховен касационен съд, второ гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: