2
гр. д.3807№ /2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 409
София, 08.07.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 3807/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С. Т. М. е подала частна жалба срещу определение № 305 от 20.05.2014 г. по ч. гр. д. № 319/2014 г. на окръжен съд Д., с което е потвърдено определение от 01.04.2014 г. по гр. д. № 78/2014 г. на Районен съд Каварна, с което е прекратено производството по делото поради нередовност на исковата молба. Касационният довод е за неправилно прилагане на закона. Допускането на касационна проверка се иска по разрешените от съда процесуални въпроси: следва ли да се иска вписване на искова молба преди да са отстранени недостатъците по нея – внасяне на държавна такса; трябва ли да се впише молбата, с която се уведомява съда за отстраняване нередовностите на исковата молба; нередовна ли е исковата молба, която е депозирана в съда без да е вписана и следва ли съда да укаже, че следва да се впише. В изложението не е посочено и мотивирано на кое от основанията по чл. 280, ал.1 ГПК се иска допускане на касационна проверка на определението.
Ответникът по частната жалба не е взел становище по нея.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Жалбоподателката М. е предявила срещу петдесет и един ответници иск по чл. 33, ал. 2 ЗС за изкупуване на притежаваните от тях идеални части от два съсобствени имота: нива с площ от 89.803 дка в землището на [населено място] и нива с площ от 91.789 дка в землището на същото село, с които те са се разпоредили чрез продажба, договор за което е сключен на 09.12.2013 г. с [фирма] , [населено място].
С разпореждане № 84 от 17.02.2014 г. Каварненски районен съд е оставил исковата молба без движение като е указал на подателката да посочи цената на всеки един от предявените искове, да внесе държавна такса в размер на 4 % върху цената на всеки от тях и представи доказателство за това и да впише исковата молба.
С молба заведена с вх. № 858 от 12.03.2014 г. ищцата М. е уведомила съда, че с исковата молба е представил удостоверение за данъчните оценки на имотите и е представила документ за внесена държавна такса. Върху молбата съдът е поставил разпореждане делото да се докладва след вписване на исковата молба или изтичане на срока за изпълнението на това указание.
След изтичане на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, делото е докладвано и с разпореждане № 190 от 01.04.2014 г. съдът след като е констатирал, че исковата молба не е вписана в дадения за това срок, което съставлява нередовност и основание за връщането й е разпоредил прекратяване на производството по нея.
С обжалваното определение въззивния съд е потвърдил това на първоинстанционния съд. Възприел е изложените от него мотиви, за това че вписването на исковата молба не е установено в закона изискване за нейната редовност, но когато съдът е указал това, неизпълнението на указанието обуславя приложението на чл. 129 ал. 3 ГПК – връщането й като нередовна, в какъвто смисъл е разрешението дадено в ТР № 3 от 19.07.2010 г. по т. д. № 3/2009 г. на ОСГК на ВКС.
По поставените в изложението въпроси съдът не се е произнасял и те не са формирали решаващия му извод, поради което те не съставляват общото основание по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационна проверка. Твърдението на жалбоподателката, направено в изложението, че съдът не е конкретизирал дали трябва да внася държавна такса, поотделно за всеки един от предявените множество искове за изкупуване дяловете на съсобствениците или може да внесе общо изчислената държавна такса, не е обсъждано от съда.
Изводът за нередовност на исковата молба е формиран на констатираното неизпълнение на указанието за вписване на исковата молба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на определение № 305 от 20.05.2014 г. по ч. гр. д. по ч. гр. д. № 319/2014 г. на окръжен съд Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: