2
гр. д. № 195/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 293
София,08.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 28 май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 195/2012 г.
Производството е по чл. 274 , ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от [фирма], [населено място] частна жалба срещу определение № 1024 от 26.03.2012 г. по ч. гр. д. № 807/2012 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба подадена от жалбоподателя срещу определение от 06.02.2012 г. на съдията по вписванията на РС Пловдив, като просрочена и подадена от лице без представителна власт. Д. е за необоснованост на извода за подаване на частната жалба сред изтичане на срока. Твърди се, че жалбата е подадена по пощата на 16.02.2012 г., за удостоверяване на което се представят и заверени ксерокопия от известието за доставяне и от фискален бон за платена пощенска услуга на същата дата.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба вх. № 6301 от 13.03.2012 г. Пловдивски окръжен съд е намерил, че е просрочена като подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл. 577, ал. 2 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК.
Определението на съдията по вписванията при Пловдивски РС от 06.02.2012 г., с което е отказано заличаване на вписана ипотека, е съобщено на молителя [фирма], [населено място] на 09.02.2912 г., което е удостоверено от представителя на дружеството с полагане на подпис и датата върху определението. Едноседмичният срок е изтекъл на 17.02.2012 г.,
От представените към частната жалба писмени доказателства се установява, че тя е подадена на 16.02.2012 г. по пощата, правна възможност установена в нормата на чл. 44, ал. 4 ГПК. П., с който е изпратена частната жалбата, е приложен неправилно в преписката на съдията по вписванията и подреден преди обжалваното определението. Това доказателство не е обсъдено от въззивния съд.
При тези данни изводът, че частната жалба е недопустима като просрочена е необоснован, което е основание за отмяна на определението и връщане на делото на въззивния съд за ново разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 1024 от 26.03.2012 г. по ч. гр. д. № 807/2012 г. на Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по подадената частната жалба вх. № 6301 от 13.03.2012 г. по описа на Пловдивски ОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: