2
гр. д. № 3865/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 396
София, 03.07.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 3865/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 16.05.2014 г., постановено по гр. д. № 692/2013 г., Окръжен съд Велико Търново е върнал частна жалба вх. № 12319/17.12.2013 г. като нередовна.
Срещу разпореждането е подадена частна касационна жалба от М. Г. В. с доводи за необоснованост на извода за нередовност на частната жалба.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното разпореждане, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба вх. № 12319/17.12.2013 г. е била оставена без движение с разпореждане от 07.01.2014 г., с указание за внасяне на държавна такса, посочване на страната, която я подава и актът, който се обжалва. Указанията са съобщени на подателя на частната жалба адв. С. И. на 04.02.2014 г. На 07.02.2014 г. той подава „частна жалба” вх. № 1223, с която в изпълнение на дадените указания посочва, че предмет на обжалване с предходната е разпореждането от 04.12.2013 г., с което е върната подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение. Представил е и документ за внесена държавна такса. Не е уточнил в качеството си на представител на коя от страните по делото е подал частната жалба.
Частната жалба е била изпратена на ВКС, който с разпореждане № 72 от 24.02.2014 г. я е върнал на Великотърновски окръжен съд за отстраняване нередовността й – посочване на страната, която я подава.
Въззивният Великотърновски окръжен съд е оставил повторно частната жалба вх. № 12319/17.12.2013 г. без движение с разпореждане от 05.03.2014 г., като е указал на адв. И., да посочи на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260, т. 1 ГПК имената на жалбоподателите. Указанието е съобщено на 30.04.2014 г. О. с „частна жалба” вх. 3207 от 31.03.2014 г., която по своето съдържание представлява заявление за отстраняване нередовностите на частната жалба вх. № 1223/07.02.2013 г., адв. И. посочва, че я подава като пълномощник на ответниците по иска М. В. и Грега П., които са и страните, подали върнатата касационна жалба. Посочил е, че не е уточнил в частната жалба от чие име я подава, тъй като към нея е приложил пълномощно, от което се установява в какво качество е действал при изготвянето й и чии процесуални права е упражнил.
Въз основа на тези данни въззивният съд е намерил, че нередовността на частната жалба вх. № 12319/17.12.2013 г. не е отстранена и с разпореждане от 31.03.2014 г. е разпоредил връщането й. Съобщението, че това разпореждане подлежи на обжалване, е връчено на адв. И. на 30.04.2014 г. .
На 13.05.2014 г. в канцеларията на Великотърновски окръжен съд е подадена изготвена от адв. И. частна жалба вх. № 4573, в която е посочено, че се подава във връзка с разпореждането на съда от 31.03.2014 г. и се уточнява, че имената на жалбоподателите по въззивното гр. дело са М. В. и Г. П..
С обжалваното разпореждане въззивният съд, е разпоредил връщането й като е намерил, че е просрочена тъй като е подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване на разпореждането от 31.03.2014 г. наред с това и не съдържа искане за отмяната му.
Частната жалба е основателна.
С подаденото заявление, неправилно назовано частна жалба, от 13.05.2014 г. пълномощникът на М. В. и Г. П. е изпълнил указанието за отстраняване нередовността на ч. ж. вх. № 12319/17.12.2013 г., като е посочил имената на страните, от името на които я е подал.
В изложението на т. н. „частна жалба” не се съдържа волеизявление за обжалване на съдебен акт, поради което неправилно съдът го е разгледал като частна жалба и се е произнесъл по него с разпореждане.
Към датата на подаването му разпореждането от 31.03.2014 г., с което е върната ч. ж. вх. № 12319 от 17.12.2103 г., е било влязло в сила като необжалвано.
По подадената „частна жалба” вх. № 4573 от 13.05.2014 г., съставляваща заявление за отстраняване нередовностите на предходната с вх. № 12319, съдът не е дължал произнасяне. Тя е следвало да бъде приложена по делото предвид постановеното разпореждане за връщане на ч. жалба вх. № 12319, чиито нередовности се отстраняват с последната „частна жалба” вх. № 4573.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 16.05.2014 г., по гр. д. № 692/2013 г. Окръжен съд Велико Търново.
Връща делото на същия съд за приключване на производството по него поради влизане на въззивното решение в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: