2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 212
София, 07. 05 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 26 април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 2311/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 2 ГПК.
М. А. Г. и А. Г. са подали касационна и инкорпорирана в нея частна жалби срещу: 1. въззивно решение от 02.04.2012 г. по гр. д. № 90/2012 г. Видински ОС и 2. определение от 18.12.2012 г. по гр. д. № 979/2012 г. на Пернишки окръжен съд, с което производството по делото е било прекратено поради липса на предмет.
Ответниците по жалбите намират същите за неоснователни.
Подадените жалби са администрирани от Пернишки окръжен съд само в частта по частната жалба и въз основа на нея е образувано настоящото частно производство.
За да се произнесе по частната жалба настоящият съдебен състав взе предвид следното:
Постановеното от Софийски районен съд решение по гр. д. № 4011/2005 г. е било обжалвано пред Софийски градски съд. След направен отвод на всички съдии от СГС по искане на от Г., с определение от 15.01.2012 г., постановеното на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, Софийски апелативен съд е определил Видински окръжен съд като друг равен по степен съд да се произнесе по въззивната жалба. Делото е било изпратено на този съд и той се е произнесъл с решение от 02.04.2012 г. по гр. д. № 90/2012 г.
По повод подадена от Г. на 17.05.2012 г. частна жалба срещу определението на апелативния съд, с определение от 23.11.2012 г. по ч. гр. д. № 426/2012 г. състав на ВКС е отменил постановеното на основание чл. 23, ал. 3 ГПК определение от 15.01.2012 г. на Софийски апелативен съд и е определил Пернишки окръжен съд за друг равен по степен съд, който да се произнесе по въззивната жалба.
След постъпване на въззивната жалба за разглеждане в Пернишки окръжен съд, той е констатирал, че по нея вече има постановено решение от Видински окръжен съд, поради което липсва предмет на образуваното пред него производство. На това основание е постановил определение за прекратяване на производството по гр. д. № 979/2012 г., образувано при него, което е предмет на обжалване в настоящото производство
Определението е обосновано и законосъобразно.
Към датата на постановяването му, решението на Видински окръжен съд по въззивната жалба на Г. е било факт, който Пернишки окръжен съд не е могъл да не обсъди при преценка за допустимостта на образуваното пред него въззивно гражданско дело. При тези данни не е налице основание за отмяна на определението и то ще бъде потвърдено.
Неоснователен е доводът за обусловеност на изхода по частната касационна жалба от този на касационната жалба срещу въззивното решение. В случай че въззивното решение на Видински ОС бъде допуснато до касационна проверка и отменено, това ще е ново основание за изпращане на делото на Пернишки окръжен съд, определен от ВКС по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК като компетентен да се произнесе по въззивната жалба на Г. подадена срещу първоинстанционното решение.
Касационната жалба, в частта, с която се обжалва въззивното решение на Видински ОС, постановено по гр. д. № 90/2012 г., следва да се изпрати заедно с делото на този съд за да я администрира по реда на чл. 285 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.12.2012 г. по гр. д. № 979/2012 г. на Пернишки окръжен съд.
ИЗПРАЩА по компетентност на Видински окръжен съд подадената от М. Г. и А. Г. касационна жалба вх. № 546 от 28.01.2013 г. срещу въззивно решение от 02.04.2012 г. по гр. д. № 90/2012 г. по описа на Видински ОС за администриране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
2