2
гр. д. № 145/200 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 165
С., 21.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 14 април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от председателя Ж. Силдарева ч. гр. д. № 145/2011 г.
Производството е по чл. 95, ал. 6 ГПК.
Й. С. П. от[населено място] е подала частна касационна жалба срещу определение от 13.01.2011 г. по гр. д. № 80/2010 г. на С. ОС, с което е прекратена предоставената й правна помощ. Твърдението е, че след като е било уважено искането на касаторката за предоставяне на правна помощ не е настъпила промяна на обстоятелствата, което да обосновава решението на съда за прекратяването й.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежат на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Касаторката е поискала да й бъде предоставена правна помощ след като подадената от нея касационна жалба срещу въззивно решение по гр. д. № 80/2010 г. на СОС е била оставена без движение с разпореждане от 15.09.2010 г. с указание, че следва да бъде подписана от адвокат. С определение от 1.10.2010 г. СОС е предоставил на страната правна помощ като с друго от 3.12.2010 г. е назначил за процесуален представител на страната адв. Л. М. К. от САК. По делото няма данни касаторката да е узнала за това.
На 02.12.2010 г. касаторката е упълномощила адв. М. А.-П. от В. АК да изготви отговор по подадената от „Р. и отдих” С. касационна жалба срещу въззивното решение по гр. д. № 80/2010 г. на СОС. От същата са изготвени изложение към касационната жалба и допълнение към нея. Няма данни да е сключен договор за правна помощ и да е уговорено и платено възнаграждение.
На 23.12.2010 г. на касаторката е бил връчен препис от подадена частна жалба от „Р. и отдих” С., срещу определение от 06.10.2010 г. на СОС, с което съдът се е произнесъл по искане за присъждане на разноски за въззивната инстанция. На 29.12.2010 г. касаторката е сключила договор за правна помощ и съдействие с адв. Е. Е. от В. АК за изготвяне на отговор и оказване на правно съдействие пред ВКС, като е платила възнаграждение от 100 лв. В изпълнение на договора е изготвен отговор по частната жалба подаден в СОС на 04.01.2011 г.
След постъпване на отговора по частната касационна жалба, с обжалваното определение той е прекратил предоставената правна помощ на касаторката, като е приел, че сключването на договор за правна помощ и заплащане на уговореното възнаграждение за това, сочи на промяна на обстоятелствата, при които тя е била предоставена.
Касаторката е релевирала довод, че правното съдействие е предоставено от съда само за извършване на конкретни процесуални действия – представяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационо обжалване и за приподписване на касационната жалба от адвокат.
Частната касационна жалба е основателна.
Касаторката не е била уведомена за определения от съда служебен защитник. Сключването на договор за правна помощ и заплащане на възнаграждение за това, не сочи на промяна на обстоятелствата, на които съдът е основал извода си, че такава следва да се укаже на касаторката. Случаите, в които се предоставя правна помощ и предпоставките за това са изброени изчерпателно в закона – чл. 23 ЗПП, поради което прекратяването на правната помощ следва да се предхожда от изменение на обстоятелството, дало основание за предоставянето й.
В случая не е съобразено и това, че касаторката живее в[населено място]. Делото, за което й е предоставена правна помощ се е разглеждало от С. окръжен съд и за нея не е съществувала обективна възможност да прави справки по делото и да узнае, че й е предоставена правна помощ и кой адвокат е определен да я представлява и защита пред съда. Процесуалното действие, за извършване на което е упълномощила адвокат от В. АК, е следвало да се извърши в едноседмичен срок, което е било основание да търси правно съдействие за да защити интересите си. Наред с това то е било извън посочените от съда, за които й е предоставена правна помощ.
Обжалваното определение като необосновано и незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 13.01.2011 г. по гр. д. № 80/2010 г. на С. ОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.