2
гр. д. № 5058/2015 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 177
София, 01.07.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 30 юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 5058/2015 г.
С молба от 01.04.2016 г. [фирма], [населено място], представлявано от управителя му К. К. е направило искане за връщане на внесена държавна такса в размер на 1930.00 лв. поради това, че молбата за отмяна, за което производство е внесена сумата, не е разгледана и е оттеглена.
За да се произнесе по искането настоящият състав на ВКС, І г. о. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от молителя на 31.07.2015 г. молба за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК на влязлото в сила неприсъствено решение от 15.04.2015 г. по гр. д. № 5492/2014 г. на Софийски градски съд. Към молбата е приложен платежен документ за внесена на същата дата по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1930.00 лв.
С определение № 296 от 15.10.2015 г. производството по делото е прекратено, а молбата изпратена за разглеждане на Софийски апелативен съд по реда на чл. 240, ал. 1 ГПК.
На 30.12.2015 г. [фирма], [населено място] е сезирало Апелативен съд –София със заявление за оттегляне на молбата за отмяна, поради извънсъдебно уреждане на отношенията между страните по делото и с разпореждане от 05.01.2016 г. съдът е разпоредил връщането на подадената молба за отмяна. Разпореждането не е обжалвано, от което следва че производството по чл. 240, ал.1 ГПК е прекратено.
За производството за отмяна се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство. Внесената от молителя държавна такса по подадената молба за отмяна е в размера определен в т. 181 ал. 1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
На връщане подлежат неправилно внесените такси или разноски.
В случая страната е инициирала производство по отмяна и е дължала внасяне на разноски за него предварително – чл. 76 ГПК. Производството по това искане е прекратено поради оттегляне на молбата.
В разпоредбата на чл. 78, ал. 9 е предвидено връщане на половината от внесената държавна такса на ищеца при приключване на делото със спогодба. У. израз „спогодба” е общ, поради което не е ясно изразена волята на законодателя дали следва да се разбира съдебна спогодба или извън съдебна такава. Практиката е ориентирана към прилагане на разпоредбата при сключване на съдебна спогодба, тъй като тя има значение на влязло в сила решение и с нея спорът е решен по същество, както би бил решен и със съдебно решение. Законодателят не е предвидил правило подобно на това по чл. 78, ал. 9 ГПК, за случаите, когато производството е прекратено поради оттегляне на иска или молбата за отмяна, поради което внесената такса не подлежи на връщане.
Молбата като неоснователна следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], [населено място], представлявано от управителя му К. К., за връщане на внесена държавна такса в размер на 1930.00 лв. за производството по отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение от 15.04.2015 г. по гр. д. № 5492/2014 г. на Софийски градски съд, поради оттегляне на молбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: