2
гр. д. № 342/2011 г. ВКС на РБ, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 306
София, 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 27 септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гр. дело N 342/2011 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Х. И. А. е подала касационна жалба срещу решение от 29.11.2010 г. по гр. д. № 5576/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 02.03.2010 г. по гр. д. № 22191/2008 г. на СРС, с което е разпределено ползването на незастроената площ от съсобствения УПИ V-957, в кв. 52 по плана на кв. В., [населено място] и таванското помещение, съставляващо обща част на сградата.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на касационната жалба и констатира следното.
Решението е постановено по предявен от касаторката иск по чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение ползването на съсобствения УПИ. С молба от 17.09.2008 г. е посочила, че данъчната оценка на имота е 2832.00 лв. и представила удостоверение за това. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК данъчната оценка е и цената на иска. Претенцията за разпределяне ползването и на таванското помещение е заявена с предявен от ответниците насрещен иск, в който са направили искане цената му да бъде определена от съда на основание чл. 69, ал. 2 ГПК. С определението от 15.06.2009 г. по чл. 140 ГПК съдът е разпоредил страната да внесе д. т. в размер на 20 лв., като не е определил цената на иска.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК след изменението с ДВ бр. 100 от 2010 г. в сила от 21.12.20100 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В случая касационната жалба е подадена на 10.01.2011 г., поради което и на основание § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК за нея е приложима разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията след изменението й. Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху недвижим имот е данъчната, а ако няма такава пазарната, оценка на вещното право, а по исковете за парични вземания – исковата сума.
В случая данъчната оценка на спорния имот е с цена под 5000 лв., поради което подадената касационна жалба се явяват процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба подадена от Х. И. А. срещу решение от 29.11.2010 г. по гр. д. № 5576/2010 г. на Софийски градски съд, ВК, ІІб отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 342/2011 г. на ВКС, І г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ГК в едноседмичен срок от съобщаването му на касаторката.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: