2
гр. д. № 1660/2015 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 242
София, 20.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 1660/2015 г.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], в която е заявено искане за допълване на определение № 341 от 05.06.2015 г., постановено по делото, с присъждане на разноските направени за това производство.
Ответникът по молбата [фирма], [населено място] я намират за неоснователна. Прави възражение и за прекомерност, което мотивира с доводи, че не е съобразено с фактическата и правна сложност на предмета на иска и иска да бъде намалено до минималния размер съобразно Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, който определя на сумата 897.33 лв.
След проверка на данните по делото настоящият съдебен състав намира молбата за неоснователна.
Молителят е бил ответник по гр. д. № 1660/2014 г. на ВКС, І г. о., което е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място]. С определение № 341 от 05.06.2015 г. не е допусната касационна проверка на въззивното решение по гр. д. № 1164/2014 г. Пловдивски апелативен съд.
За това производство молителят е представляван от адв. К.. В представения отговор на касационната жалба на 13.03.2015 г. страната не е заявила искане за присъждане на разноските за тази инстанция. Това е констатирано и в определението, изменение на което се иска.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът също има право да иска заплащането на направените от него разноски. Съдът дължи произнасяне по това искане, когато е направено.
Отговорността за разноски е гражданско облигационно правоотношение. То поражда правото на едната страна да иска и задължението на другата страна да плати направените разноски от страната, в чиято полза е решено делото.
Когато страна участва в касационното производство като ответник, тя следва да заяви това искане с отговора по касационната жалба. В случая няма заявено искане, преди приключване на производството по чл. 288 ГПК, с определение, с което не е допусната касационна проверка на въззивното решение, поради което не е налице основание за присъждане на направените разноски за адвокатска защита в това производство. На това основание искането за допълване на определението следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], [населено място] за присъждане на направените разноски за касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: