3
Ч. гр. д. № 3388/2016 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 279
София, 17.10.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева ч.гр.дело № 3388/2016 год.
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 4891/13.06.2016 г., подадена от Р. А. Н., чрез адв. К. И., срещу разпореждане № 929/26.05.2016 г. по възз. гр. д. № 63/2016 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е върната касационната й жалба с вх. № 3673/03.05.2016 г. против решение № 46/21.03.2016 г. по горепосоченото дело. Навежда оплаквания, че обжалваното разпореждане е неправилно и иска неговата отмяна. Излага доводи, с които оспорва по същество обжалваното въззивно решение.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното разпореждане, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК, намира:
С решение № 46/21.03.2016 г., постановено по възз. гр. д. № 63/2016 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив е обезсилено пъвроинстанционното решение № 1603/13.10.2015 г., постановено по гр.д. № 2138/2014 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив и е прекратено производството по кумулативно съединените искове на Д. П. Б., действаща със знанието и съгласието на своята майка Р. А. Н., против В. М. М., П. В. Б. и Р. А. Н. за оспорване на бащинството на П. В. Б. основание чл. 62, ал. 4 СК и установяване на произход на основание чл. 69 СК от В. М. М.. Срещу постановеното въззивно решение е подадена в лично качество касационна жалба с вх.№ 3673/03.05.2016 г. от Р. А. Н., която Апелативен съд-Пловдив е счел за нередовна и с разпореждане № 785/04.05.2016 г. е дал указания за отстраняване на констатираните нередовности, както следва: 1. да бъде проподписана от адвокат с редовно пълномощно за представителство пред ВКС или жалбоподателката да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност; 2. да се представи подробно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; 3. да се представи документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС. Съдът е указал на страната, че при неизпълнение на дадените указания жалбата й ще бъде върната. Съобщение с цитираното разпореждане е редовно връчено на Н. на 12.05.2016г., в указания срок тя е приложила „допълнение към касационната жалба“, но не е отстранила всички констатирани нередовности. Като е установил, че касационната жалба не е приподписана от адвокат, а и не са представени доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателката, съдът е счел, че са налице основанията по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената касационна жалба с вх. № 3673/03.05.2016 г.
При тези данни разпореждането за връщане на касационната жалба е законосъобразно. Изискването за приподписването й от адвокат, когато жалбоподателят сам не притежава юридическа правоспособност, е установено императивно в чл. 284, ал. 2 ГПК. То представлява своеобразна законова гаранция срещу подаването на правно неиздържани касационни жалби. Въпреки дадената възможност на жалбоподателката да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. ал. 2 ГПК, това не е сторено. Позоваването на непознаване на закона и в частност на повелята на чл. 286, ал. 2, т. 2 ГПК не извинява процесуалното бездействие на страната, още повече, че същата още в първа инстанция е упълномощила адвокат, видно от пълномощното, намиращо се на л. 7, гр.д. № 2138/2014г., по описа на ОС-Пловдив, да я представлява и е могла да разчита на квалифицираната му помощ. Въпреки че извършените след указания срок действия нямат правно значение, следва да се отбележи, че макар да е изразена готовност жалбата да бъде приподписана от упълномощения адвокат – такива действия не са предприети.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 929/26.05.2016 г. по в. гр. д. № 63/2016 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
….