ч.гр. д. № 2941/2017 г. на ВКС, І г. о.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
гр. София, 18.09.2017 г..
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева ч. гр. дело № 2941/2017 год.
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. С. Т. против определение № 109 от 28.06.2017 г. по гр. д. № 2353/2017 г., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязло в сила решение № 1677/08.03.2013 г. по възз. гр. д. № 11955/2011 г. по описа на Софийски градски съд и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят излага оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати нарушения на процесуалния закон.
Постъпил е писмен отговор от насрещната страна П. Г. Й., в който се поддържа, че подадената жалба е неоснователна. Останалите ответници по молба за отмяна – Столична Община, Е. А. С., А. Н. С., А. Г. С., Д. Н. М., И. Г. Й. и Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство не са изразили становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК, намира следното:
С обжалваното определение Върховният касационен съд се е произнесъл по допустимостта на молба за отмяна на влязло в сила решение № 1677/08.03.2013 г., постановено по възз. гр. д. № 11955/2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 15.04.2011 г., постановено по гр. д. № 10711/2005 г. по описа на Софийски районен съд, 76 с-в, с което е допусната делба на недвижими имоти между посочените в
решението съделители, включително и молителя. Предходният състав е счел, че подадената молба е процесуално недопустима, тъй като същата е подадена след преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Молителят е претендирал да е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, като се позовава на наличие на новооткрито писмено доказателство – удостоверение за наследници № 3440/16.05.2013 г., за което е заявил, че е узнал „скоро“. Предходният състав на ВКС е констатирал, че цитираното писмено доказателство вече е било представено от молителя на 22.05.2013 г. по гр. д № 4795/2013 г. по описа на ВКС, I г. о. в редовната касационна инстанция в производство по делба. Следователно най-късно в този момент молителят Т. е научил за съществуването на посоченото писмено доказателство. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от момента, в който молителят се е снабдил с новото писмено доказателство, съобразно това молба за отмяна от 14.04.2015 г. е оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради просрочие.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено в глава ХХІV, чл. 303 и сл. ГПК като самостоятелно извънинстанционно производство, което се развива само при изрично посочените в чл. 303 и чл. 304 ГПК основания и в установените в чл. 305 ГПК срокове. Процесуалните разпоредби са императивни. Спазването на срока за подаване на молба за отмяна е процесуална предпоставка за разглеждането й по същество.
Посочените мотиви са достатъчни да обосноват неоснователността на подадената частна жалба. В допълнение във връзка с направеното оплакване от страна на жалбоподателя, следва да се посочи, че неточното отразяването в определението на предходния състав, че се иска отмяна на влязло в сила решение по чл. 296, т. 1 ГПК, не опорочава обжалвания съдебен акт, доколкото вероятно се касае до техническа грешка при неправилно изписване на чл. 296, т. 3 ГПК и предвид постановените мотиви.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 109/28.06.2017 г. по гр. д. № 2353/2017 г. по описа на Върховен касационен съд, ІI г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: