О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
гр.София, 29.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
КАТЯ ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Щерева ч.гр.д. №2283/08 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. К. Т. от гр. П., чрез пълномощника му адв. Я, против определение №11783 от 30.09.2008 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната касационата му жалба против решение №501 от 31.03.2008 г. по гр.д. №226/2008 г. Твърденията са за незаконосъобразност на обжалваното определение, защото са изпълнени всички указания на съда.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена в срока по чл.275 от ГПК, срещу определение на въззивен съд, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Разгледана по същество е неоснователна.
П. К. Т. е подал касационна жалба против решение №501 от 31.03.2008 г. по гр.д. №226/2008 г. на Пловдивски окръжен съд.
С разпореждане от 25.06.2008 г. същата е оставена без движение, като са дадени указания за отстраняване на нередовности, включително да се изложат основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.
За указанията на съда Т. е уведомен на 22.07.2008 г.
В изпълнение на същите са представени „мотиви” към касационната жалба, в които се твърди, че обжалваното решение е постановено при непълнота на доказателствата, защото не са допуснати свидетели.
С ново разпореждане от 03.09.2008 г. касационната жалба повторно е оставена без движение с указания да се приподпише от адвокат екземпляра за съда и се представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, като се цитират и приложат и конкретни съдебни решения, и се представят преписи за другите страни.
За разпореждането Т. е уведомен, чрез пълномощника си адв. Д, на 29.08.2008 г и на 15.09.2008 г., но не е изпълнил указанията.
С обжалваното определение, на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК е върната касационната жалба.
Така постановено определение е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1от ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е същественият материалноправен или процесуално- правен въпрос, решен от въззивния съд с обжалвания съдебен акт в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
В случая приложените „мотиви” не представляват изложение по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, следователно указанията на съда за отстраняване на нередовности на касационната жалба не са изпълнени, поради което с обжалваното определение същата правилно е върната.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №11783 от 30.09.2008 г. по гр.д. №226 по описа за 2007 г. на Пловдивски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: