О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
София, 29.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 29 февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 124 /2012 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№ 7231 от 25.11.2011г., подадена от М. А. Д., Х. А. Е., Д. А. К., М. А. Д., Р. А. Ч., Р. М. С., М. И. С., М. И. С., Ф. А. С., М. И. С., Ф. М. Е., Х. М. Д., А. М. Д., И. А. Б., М. И. Б., Х. И. Б., И. А. И., А. А. Д., С., А. М., Е. А. М., М. А. И. и М. М. Б. против решение № 482/04.11.2011г. по гр.д.№ 669/2011г. Окръжен съд – Пазарджик, с което е отменено решението на РС-Велинград по гр.д.№ 848/2009г. и вместо това е отхвърлен иска, предявен от касаторите да се признае за установено по отношение на [община], че те са собственици на реална част с площ 324 кв.м. от УПИ от кв. по плана на [населено място], [община].
Ответникът [община] оспорва допустимоста накасационата жалба на основание чл. 280, ал.2 от ГПК.
При преценка допустимостта на касационната жалба, съдът констатира следното:
Касационната жалба е против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване, поради което е недопустима. Тя е подадена на 25.11.2011г. – при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решения, постановени по искове с цена под 5 000 лв. Предмет на иска за собственост, предявен при действието на новия ГПК – на 03.09.2009 г. е реална част с площ 324 кв.м., съставляваща част от УПИ от кв. по плана на [населено място], [община]. Цената на иска е в размер на данъчната оценка, съгласно чл.69 от ГПК. Съгласно удостоверение № 442 от 23.02.2004г. е 432,50 лв.
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Нормата влиза в сила на 21.12.2010г., съгласно пар. 26 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./ Висящите производства продължават по досегашния ред, съгласно пар.25. Следователно за касационните жалби, постъпили след 21.12.2010г. включително се прилага новата процесуална норма, имаща по определение непосредствено действие. Това е така, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство, т.е. меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба. Съгласно чл.69 от ГПК, размерът на цената на иска по спорове за собственост е данъчната оценка, а ако няма такава –от пазарната цена на вещното право. Цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК. Съгласно чл. 70, ал.1 от новия ГПК след първото съдебно заседание, т.е. в хода на производството не може да се повдига въпроса за цената на иска.
Или в обобщение, щом цената на предявения иск е под 5 000 лв. и касационната жалба е подадена при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, тя е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съобразно този резултат и на основание чл. 79, ал.2 във вр. с чл. 81 от ГПК на ответника по касация следва да се присъдят претендираните от него деловодни разноски до доказания размер 600 лв.
Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 7231 от 25.11.2011г. подадена от М. А. Д., Х. А. Е., Д. А. К., М. А. Д., Р. А. Ч., Р. М. С., М. И. С., М. И. С., Ф. А. С., М. И. С., Ф. М. Е., Х. М. Д., А. М. Д., И. А. Б., М. И. Б., Х. И. Б., И. А. И., А. А. Д., С., А. М., Е. А. М., М. А. И. и М. М. Б. против решение № 482/04.11.2011г. по гр.д.№ 669/2011г. Окръжен съд – Пазарджик, с което е отменено решението на РС-Велинград по гр.д.№ 848/2009г. и вместо това е отхвърлен иска, предявен от касаторите да се признае за установено по отношение на [община], че те са собственици на реална част с площ 324 кв.м. от УПИ VІІ от кв. 12 по плана на [населено място], [община].
Осъжда М. А. Д., Х. А. Е., Д. А. К., М. А. Д., Р. А. Ч., Р. М. С., М. И. С., М. И. С., Ф. А. С., М. И. С., Ф. М. Е., Х. М. Д., А. М. Д., И. А. Б., М. И. Б., Х. И. Б., И. А. И., А. А. Д., С., А. М., Е. А. М., М. А. И. и М. М. Б. да заплатят на [община] деловодни разноски за производството по допускане до касационен контрол в размер на 600 лв.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ